Решение Кемеровского областного суда от 11 сентября 2017 года №21-879/2017

Дата принятия: 11 сентября 2017г.
Номер документа: 21-879/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 21-879/2017
 
г. Кемерово 11 сентября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении
Калугина Е.И., родившегося ... проживающего в < адрес>,
по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 09 июня 2017 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 09 июня 2017 г. Калугин Е.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26 июля 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Калугина Е.И. - без удовлетворения.
В жалобе Калугин Е.И. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, должностными лицами ДПС были допущены нарушения требований, предусмотренных Административным регламентом МВД России, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 г. N 185.
Проверив материалы дела, выслушав Калугина Е.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Из материалов дела следует, что 09 июня 2017 г. в 17 час. 03 мин. Калугин Е.И., управляя автомобилем «ПАЗ» государственный регистрационный знак № у < адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, разговаривал по сотовому телефону без устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ДПС при исполнении служебных обязанностей и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также видеофиксацией.
При таких обстоятельствах действия Калугина Е.И. были правильно квалифицированы по ст. 12.36.1 КоАП РФ.
Жалоба Калугина Е.И. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения Правил дорожного движения и виновность Калугина Е.И. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются материалами дела, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении, наличие события правонарушения и назначенное наказание Калугин Е.И., при рассмотрении дела должностным лицом, не отрицал.
Ссылка на нарушение требований административного регламента МВД России, не свидетельствует о нарушении должностными лицами ДПС процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых актов, не опровергает выводы должностного лица и судьи городского суда о виновности Калугина Е.И. в совершении вмененного ему правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи городского суда, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 09 июня 2017 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Калугина Е.И. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать