Решение Самарского областного суда от 26 июня 2018 года №21-878/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 21-878/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника Реснянского Е.К._ Берглезова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Реснянского Е.К. на решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 30 мая 2018 г., которым постановление заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области от 23.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Реснянского Е.К. оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальник ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области от 23.03.2018 г. Реснянский Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 5000 рублей.
Реснянский Е.К. обжаловал указанный акт в Волжский районный суд Самарской области, судьей которого постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель, указывая на то, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло повреждение дорожного знака 4.2.3, 1.34.2 произошло не по его вине.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Берглезова Е.А. поддержавшего доводы жалобы оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 08.03.2018 г.автомобиль марки "Грейт Волл", государственный регистрационный знак N, при движении на участке автодороги 8 км.+550м. магистраль Центральная, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ, допустил повреждение дорожного знака 4.2.3, 1.34.2.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; протоколом об административном правонарушении от 08.03.2018 г., видеоматериалами.
Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Реснянского Е.К.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.
Из материалов представленного дела со всей очевидностью следует, что данные требования Правил дорожного движения Реснянский Е.К. не выполнил.
Совершенное Реснянским Е.К. правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и виновность Реснянского Е.К. в его совершении со всей очевидностью следует из изложенных выше доказательств.
Довод о том, что ДТП произошло по вине третьих лиц и отсутствии умысла на совершение правонарушения, не состоятелен, не основан на материалах настоящего дела, опровергается доказательствами, изложенными выше.
По существу доводы жалобы Реснянского Е.К. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей Волжского районного суда Самарской области при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судьей районного суда достоверно установлены на основании изложенных выше доказательств, чья допустимость и достоверность никаких сомнений в своей совокупности не вызывает. Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу Реснянского Е.К.., материалы дела не содержат.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено должностным лицом в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения в области безопасности дорожного движения, конкретных обстоятельств дела и данных о личности, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 30 мая 2018 г., которым постановление заместителя начальник ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области от 23.03.2018 г. в отношении Реснянского Е.К. по ст. 12.33 КоАП РФ оставлено без изменения постановление в отношении Реснянского Е.К.. по ст. 12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Реснянского Е.К.. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка