Решение Кемеровского областного суда от 26 октября 2015 года №21-878/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2015 года Дело N 21-878/2015
 
г. Кемерово 26 октября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дуничкиной ФИО1 на постановление государственного инспектора ОГИБДД Отдела МВД по Таштагольскому району Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 17 августа 2015 года и решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД Отдела МВД по Таштагольскому району Кемеровской области от 17 августа 2015 года Дуничкина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
Решением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 сентября 2015 года в удовлетворении жалобы Дуничкиной Е.А. на постановление отказано.
В жалобе Дуничкина Е.А. просит постановление должностноголица и решение судьи отменить, полагая, что она Правил дорожного движения не нарушала.
Дуничкина Е.А. и её защитник ФИО2, а также инспектор ОГИБДД ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи городского суда не нахожу.
Из материалов дела следует, что ... Дуничкина Е.А., управляя автомобилем «< данные изъяты> у < адрес>» по < адрес> в < адрес>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю «< данные изъяты> под управлением ФИО4, двигавшемуся со встречного направления прямо, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершив столкновение с ним.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), объяснениями Дуничкиной Е.А. и ФИО4, а также схемой места совершения административного правонарушения, имеющихся в административном материале №.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Дуничкину Е.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Жалоба Дуничкиной Е.А. городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Дуничкиной Е.А. требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, подтверждается письменными материалами дела, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи городского суда, при производстве по делу допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.9 KoAП РФ,
pешил:
Постановление государственного инспектора ОГИБДД Отдела МВД по Таштагольскому району Кемеровской области от 17 августа 2015 года и решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 сентября 2015 года, оставить без изменения, жалобу Дуничкиной Е.А. - без удовлетворения.
Судья Д.В.Недорезов.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка