Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 21-876/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 21-876/2019
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора "КПК" Солидарность" Балева А.Г. на определение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 мая 2019 года, которым
жалоба директора "КПК" Солидарность" Балева А.Г. на постановление N 428 от 23.04.2019 г. о назначении административного наказания, возвращена заявителю в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по рассмотрению жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 428 от 23.04.2019 г., "КПК"Солидарность" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 г. " Об административных правонарушениях на территории Самарской области".
Не согласившись с постановлением должностного лица, директор " КПК" Солидарность" Балев А.Г. обратился с жалобой в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области, которым 23 мая 2019 года вынесено указанное выше определение.
В настоящей жалобе, директор "КПК"Солидарность" Балев А.Г. просит определение Автозаводского районного суда г. Тольятти отменить, ссылаясь на то, что ему необоснованно было отказано в принятии жалобы, так как срок для обжалования постановления административного органа им пропущен не был.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что определение подлежит отмене, по следующим основаниям.
Исходя из положений статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Судья, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, возвратил "КПК" Солидарность" жалобу в связи с пропуском срока, установленного для обжалования.
Принимая данное решение, судья нарушил положения ст. 30.4 КоАП РФ.
Из жалобы директора КПК " Солидарность" Балева А.Г. следует, что " КПК"Солидарность" получило копию постановления от 23.04.2019 г. - 15.05.2019 г. Жалоба подана в суд 21.05.2019 г. Следовательно "КПК"Солидарность" не был нарушен срок на подачу жалобы и он не обязан была заявлять ходатайство о его восстановлении. Доказательством об отсутствии нарушения срока является отчет об отслеживании отправления.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в ходе которого суду следует учесть вышеизложенное, тщательно исследовать все доводы жалобы и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.05.2019 года о возврате жалобы на постановление N 428 от 23.04.2019 г.. в отношении "КПК"Солидарность" по делу об административном правонарушении по п.2.1 ст.4.18 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 г. " Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в связи с пропуском срока, установленного для обжалования- отменить, дело направить в тот же суд, жалобу директора "КПК "Солидарность" Балева А.Г. удовлетворить.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
