Решение Приморского краевого суда от 28 июня 2016 года №21-876/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2016 года Дело N 21-876/2016
 
28 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу директора ООО «У» Хрычева ФИО6 на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 апреля 2016 года о возврате жалобы,
установила:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 25 февраля 2016 года ООО «У» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «У» Пермяков А.А. подал жалобу в Уссурийский районный суд Приморского края.
Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 апреля 2016 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе директора ООО «У» Хрычева С.В. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из смысла названой нормы следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено и.о. мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края 25 февраля 2016 года и получено защитником ООО «У» 21 марта 2016 года.
Согласно штампу на почтовом конверте (л.д.35), 30 марта 2016 года, то есть в пределах установленного десятидневного срока, защитником ООО «У» в суд была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о том, что ООО «У» пропустило установленный процессуальный срок для обжалования постановления нельзя признать правильным, а определение судьи о возврате жалобы -законным, поскольку у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы по основанию пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 апреля 2016 года, которым жалоба защитника ООО «У» Пермякова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 25 февраля 2016 года возвращена заявителю, отменить.
Дело направить в Уссурийский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка