Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2020 года №21-875/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 21-875/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуртдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алешина С.В. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Алешина С.В.,
установила:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку Глуходеда А.А. N 18810002180012330499 от 08 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 года, Алешин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не соглашаясь с решением судьи городского суда, Алешин С.В. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит принятый по делу судебный акт отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что второй участник дорожно-транспортного происшествия нарушил п.п. 9.1, 8.5 ПДД РФ.
Алешин С.В., второй участник дорожно-транспортного происшествия Хусаинов М.Х., должностное лицо УМВД России по г. Стерлитамаку на рассмотрение жалобы не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что дата в 08.00 ч возле адрес в адрес Республики Башкортостан Алешин С.В., управляя автомобилем марки ..., двигаясь по дворовой территории при повороте налево нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно не выполнил требование п. 9.10 ПДД РФ о соблюдении необходимого бокового интервала с автомобилем марки ..., под управлением Хусаинова М.Х.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Алешину С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (копия на л.д. 19);
схемой места дорожно-транспортного происшествия (копия на л.д. 23);
фототаблицей (л.д. 7);
объяснением Хусаинова М.Х. от дата, из которого следует, что он выезжал со двора, на скорости наискосок по встречной полосе ехал автомобиль, Хусаинов М.Х. остановился, второй водитель продолжил движение и поцарапал бампер (копия на л.д. 24);видеозаписью на флешкарте, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Алешина С.В. поворачивает налево, срезая угол поворота, навстречу автомобилю под управлением Хусаинова М.Х., который останавливается, автомобиль под управлением Алешина С.В. проезжает близко от второго автомобиля, задевает его (л.д. 27).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Представленные доказательства проверены судьей городского суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых судьей при проверке доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алешина С.В.
Вопрос о причинно-следственной связи между действиями каждого из водителей и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (при наличии таковой) в силу положений ст. ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и может быть установлен только в порядке гражданского судопроизводства.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, судьи городского суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Алешина С.В. в совершении административного правонарушения в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных должностным лицом и судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Действия Алешина С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении должностным лицом рассмотрено с участием Алешина С.В., жалоба судьей городского суда рассмотрена в отсутствие извещенного надлежащим образом заявителя (л.д. 12), с участием второго участника дорожно-транспортного происшествия Хусаинова М.Х.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку N 18810002180012330499 от 08 июля 2020 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Алешина С.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З. Ф. Фаизова
Справка:
судья городского суда Фархутдинова А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка