Решение Кемеровского областного суда от 12 ноября 2018 года №21-875/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 21-875/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лорана Дениса Александровича,
по жалобе защитника Лорана Д.А. -Щербинина А.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 22 января 2018 г., решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 09 февраля 2018г., определение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 09 февраля 2018г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 05 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 22 января 2018 г. Лоран Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Лоран Д.А. обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 09 февраля 2018 г. постановление от 22 января 2018 г. оставлено без изменения. Определением от 09 февраля 2018.г. отказано в возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 Жалоба Лорана Д.А. оставлена без удовлетворения.
Вышеуказанные постановления ФИО1 обжалованы в суд. Решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 05 сентября 2018 г. постановление ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 22 января 2018 г. оставлено без изменения. Решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 09 февраля 2018 г. и определение от 09 февраля 2018.г., изменены, с указанием в резолютивной части порядка их обжалования.
В жалобе защитник Лорана Д.А.-Щербинин А.Н. просит постановление, решение должностных лиц и судебное решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что ДТП произошло из-за невыполнения водителем ФИО3 требований п.10.1 ПДД РФ. Кроме того, указывает, что судом жалоба рассмотрена не полно и не всесторонне, так как необоснованно отказано в назначении трассологической экспертизе, и не дана должная оценка представленным доказательствам.
ФИО3, Лоран Д.А. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав защитника Лоран Д.А. - Щербинина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя Пехтелевой Т.И.-ФИО4, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу положений ст.30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении разных лиц, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ следует, что каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам, в том числе состоявшихся в отношении разных лиц, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
В нарушении указанных положений судья районного суда одном производстве проверил законность как постановления и решения вышестоящего должностного лица, вынесенных в отношении Лоран Д.А., таки и определения, вынесенного в отношении другого лица - Пехтелевой Т.И..
При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 05 сентября 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка