Дата принятия: 01 августа 2016г.
Номер документа: 21-875/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 01 августа 2016 года Дело N 21-875/2016
по жалобе начальника отдела УФМС России по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске ФИО6 на решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 18 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела УФМС России по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске от 01 апреля 2015 г. Исхорзода М. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Исхорзода М. обжаловала его в суд. Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 18 мая 2016 г. постановление от 01 апреля 2015 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе начальник отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске ФИО6 просит решение отменить, указывая на разъяснение Исхорзода при производстве по делу прав, в том числе на переводчика.
Начальник отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске ФИО6., Исхорзода М. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Исхорзода М. - ФИО9., возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, основания для отмены судебного решения отсутствуют.
Постановлением от 01 апреля 2015 г. Исхорзода М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, за то, что 25.03.2015 въехала на территорию РФ, не имея полиса медицинского страхования, что в соответствие с ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ является препятствием для въезда на территорию РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Рассматривая жалобу, судьей городского суда установлено, что при рассмотрении дела должностным лицом не выяснялось, владеет ли Исхорзода М. русским языком и нуждается ли в услугах переводчика. Как следует из протокола, ее подпись в соответствующей строке отсутствует, отсутствует и отметка должностного лица об отказе от подписи Исхорзода. Запись о том, что переводчик «не нужен» выполнена инспектором, составившим протокол. Сведения об участии переводчика при производстве по делу в отношении Исхорзода М. также отсутствуют.
Установив указанные обстоятельства, судья обоснованно пришел к выводу, что порядок привлечения Исхорзода М. к административной ответственности был существенно нарушен, верно отменил не соответствующее требованиям закона постановление.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 18 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу начальника отдела УФМС России по Кемеровской области в г.Анжеро-Судженске ФИО6 - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
