Определение Приморского краевого суда от 26 октября 2020 года №21-874/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 21-874/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2020 года Дело N 21-874/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу защитника ООО "Промышленный парк Уссурийский" Скакуненко А.А. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Промышленный парк Уссурийский",
установила:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 11 июня 2020 года ООО "Промышленный парк Уссурийский" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 110000 рублей.
Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 28 сентября 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "Промышленный парк Уссурийский" - без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, защитником ООО "Промышленный парк Уссурийский" Скакуненко А.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и прекращении производства по данному делу.
Изучив материалы дела, считаю, что жалоба защитника ООО "Промышленный парк Уссурийский" Скакуненко А.А. не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Между тем, судьей не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует административный материал в отношении ООО "Промышленный парк Уссурийский".
При таких обстоятельствах возможности проверить законность принятого по делу решения по представленным материалам дела не имеется.
На основании изложенного жалоба защитника ООО "Промышленный парк Уссурийский" Скакуненко А.А. подлежит возвращению в Уссурийский районный суд Приморского края для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу защитника ООО "Промышленный парк Уссурийский" Скакуненко А.А. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Промышленный парк Уссурийский", возвратить в Уссурийский районный суд Приморского края для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать