Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2019 года №21-874/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 21-874/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с дополнениями Ахтарьянова ФИО10 на решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года, которым
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 N... от 06 января 2019 года в отношении Ахтарьянова ФИО11, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба его защитника Зиганшина А.А.- без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 N... от 06 января 2019 года Ахтарьянов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Судьей Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан 17 июня 2019 года по жалобе защитника Ахтарьянова Н.В. Зиганшина А.А. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 N... от 06 января 2019 года и с решением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года, Ахтарьянова Н.В. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу, заключение эксперта не отображает полных обстоятельств произошедшего и не соответствует требованиям законодательства, не дана оценка доказательствам по делу.
Защитник Ахтарьянова Н.В. Зиганшин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью.
В судебном заседании представитель второго участника ДТП ФИО5 ФИО6 доводы жалобы считал необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06 января 2019 года в 08 часов 05 минут на 1538 км автодороги М5 водитель Ахтарьянов Н.В., управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак N..., нарушил п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., под управлением ФИО5
Фактические обстоятельства дела и вина Ахтарьянова Н.В. в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела: рапортами дежурного отдела МВД России по адрес ФИО7 от 06 января 2019 года (л.д. 39 оборот, 40); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по адрес ФИО3 от 06 января 2019 года (л.д.40 оборот); письменным объяснением ФИО5 от 06 января 2019 года (л.д.42); схемой места ДТП от 06 января 2019 года (л.д. 43); протоколом об административном правонарушении адрес от 06 января 2019 года (л.д.44 оборот), фотоматериалом (л.д.64-80); заключением эксперта N... (л.д.101-121) и другими материалами дела.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностным лицом органа ГИБДД, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей межрайонного суда и положены в основу обжалуемого судебного решения, что нашло свое отражение в решении судьи, которое мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Правильность выводов должностного лица и судебной инстанции о нарушении Ахтарьяновым Н.В. требований п.п. 9.10 ПДД РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.
Ахтарьянов Н.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Несогласие Ахтарьянова Н.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица и судебного акта, постановленным с соблюдением требований КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, заключение эксперта N...с соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано, кем и на каком основании проводилась экспертиза, раскрыто ее содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости данного документа в качестве доказательства, не выявлено. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется, в связи с чем довод жалобы в этой части является несостоятельным.
Другие доводы, указанные заявителем в настоящей жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу, которыми установлена вина Ахтарьянова Н.В. в совершении вмененного в вину административного правонарушения и не могут повлечь отмену постановления должностного лица и судебного решения, поскольку основываются на субъективном мнении заявителя.
Административное наказание Ахтарьянову Н.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 N... от 06 января 2019 года и решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ахтарьянова ФИО12 оставить без изменения, его жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья: Сулейманов Т.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка