Решение Верховного Суда Республики Коми от 24 октября 2018 года №21-874/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2018 года Дело N 21-874/2018
Судья Верховного Суда Республики Коми Пластинин И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Яковлевой Л.А. на решение от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенного судьёй Усть-Куломского районного суда Республики Коми,
установил:
постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от 16 июля 2018 года Ильязов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 07 сентября 2018 года постановление от 16 июля 2018 года было оставлено без изменения.
Защитник Яковлева Л.А. в жалобе просила отменить состоявшиеся постановление и решение за отсутствием события административного правонарушения, поскольку считает, что Ильязов В.И. не управлял автомобилем, доказательства вины Ильязова В.И. отсутствуют.
Ильязов В.И., его защитник, а также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив жалобу и материалы дела, не усматриваются основания для отмены обжалуемого решения.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 16.07.2018 следует, что водитель Ильязов В.И., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил пункт 20 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" и пункт 6.11 Правил дорожного движения.
В соответствии с пунктом 20 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, помимо прочего, следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.07.2018 Ильязов В.И. 15.07.2018 в 01 час 38 минут в Усть-Куломском районе Республики Коми на 182 км автодороги Сыктывкар - Троицко-Печорск, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также видеозаписью от 15.07.2018 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле.
С учётом степени уличного освещения, длительного преследования, расстояния от автомобиля сотрудников полиции до автомобиля ..., открытой форточки со стороны водителя автомобиля ..., можно сделать однозначный вывод, что сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении именно в отношении водителя автомобиля ....
При составлении протокола об административном правонарушении (примерно через 4 часа после рассматриваемых событий) Ильязов В.И. в своих объяснениях не указывал на то, что он не управлял транспортным средством, ограничившись лишь фразой, что с нарушением не согласен.
Кроме того, необходимо отметить, что Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 утверждён Административный регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.
Пункт 84.1 указанного Административного регламента предусматривает как визуальное установление, так и фиксацию с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Доводы стороны защиты, что автомобилем управлял не Ильязов В.И., а его отец Ильязов И.И. появились после вынесения постановления по делу об административном правонарушении и были предметом исследования при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
С учётом установленных по делу обстоятельств, судья правильно пришёл к выводу о наличии в действиях Ильязова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы жалобы направлены на переоценку выводов, изложенных в решении суда.
Нарушение каких-либо норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 07 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Яковлевой Л.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.В.Пластинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка