Решение Кемеровского областного суда от 21 октября 2015 года №21-874/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 октября 2015 года Дело N 21-874/2015
 
г. Кемерово 21 октября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, в отношении Аршавского С.В., родившегося ... , осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, проживающего в < адрес>;
дело по жалобе Аршавского С.В. на постановление по делу об административном правонарушении;
по жалобе Аршавского С.В. на решение судьи Кемеровского районного суда от 10 сентября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника управления государственного надзора департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 16 сентября 2014 г. Аршавский был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 30 000 руб.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 10 сентября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Аршавскому было отказано.
В жалобе Аршавский С.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам. Указывает, что 5 августа 2014 г. он заключил договор на текущий ремонт дорог и договор поручения на добычу суглинков с администрацией < данные изъяты>, которая в соответствии со ст.ст. 3.3, 19 Федерального закона «О недрах» вправе использовать общераспространенные полезные ископаемые для собственных нужд.
Аршавский С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Аршавского.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника А., действующего на основании доверенности (л.д. 75), поддержавшего доводы жалобы, представителя департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области Б., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 6 августа 2014 г. в 520 м от < адрес> Аршавский пользовался недрами без лицензии на пользование недрами.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Арщавского, копиями путевых листов, фотографиями.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Аршавского виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Договор поручения не может служить основанием для возникновения у Аршавского права пользования недрами без соответствующей лицензии на землях < данные изъяты>, поскольку в соответствии со ст. 971 ГК РФ из договора поручения возникают права и обязанности только на совершение юридических действий, а предметом договора № от ... являются только обязательства по ремонту дорог (вывозу щебня).
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Кемеровского районного суда от 10 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Аршавского С.В. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка