Решение Кемеровского областного суда от 14 декабря 2020 года №21-873/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 21-873/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Базылева Владимира Сергеевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Киселевского городского суда от 12 октября 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску от 22 сентября 2020 г. Базылев В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.
Базылев В.С. обжаловал указанное постановление в суд, ссылаясь на отсутствие вины в совершении правонарушения, что подтверждается видеозаписью, которую должностное лицо не учло при вынесении постановления; наезд на дорожное ограждение при уходе от лобового столкновения из-за действий водителя автомобиля, создавшего ему помеху для движения.
Решением судьи Киселевского городского суда от 12 октября 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление отказано.
В жалобе Базылев В.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы, указывает на отсутствие состава правонарушения, поскольку его действия не были умышленными; суждение суда о том, что он неправильно выбрал скоростной режим и не убедился в безопасности движения является необоснованным, т.к. скорость движения установлена не была.
Базылев В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
В соответствии с 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
Согласно п. 10 ст. 3 Федеральный закон от 29.12.2017 N 443-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под техническими средствами организации дорожного движения понимаются сооружения и устройства, являющиеся элементами обустройства дорог и предназначенные для обеспечения организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, светофоры, дорожные ограждения, направляющие устройства и иные сооружения и устройства).
Согласно п. 3.14 ГОСТ Р 52289-2019. "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" дорожное ограждение: Устройство, предназначенное, в том числе, для упорядочения движения пешеходов и предотвращения выхода животных на проезжую часть.
Из материалов дела следует, что 15 сентября 2020 г. Базылев В.С., управляя автомобилем "Ниссан AD", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения на ул. 50 лет Города, 44, г. Киселевска совершил наезд на техническое средство организации дорожного движения (пешеходное ограждение), повредив его.
Факт повреждения дорожного ограждения Базылевым В.С. не оспаривается и подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Действия Базылева В.С. должностным лицом правильно квалифицированы по ст. 12.33 КоАП РФ.
Жалоба. на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы о невиновности в совершении правонарушения являются необоснованными. Указанные доводы, а также представленная Базылевым В.С. видеозапись были предметом проверки при рассмотрении жалобы городским судом, который дал оценку всем исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, на основании полного и всестороннего исследования материалов дела.
Субъективная сторона данного административного правонарушения, выразившегося в повреждении дорожного ограждения, упорядочивающего движение пешеходов в районе перекрестка, может характеризоваться не только умышленной, но и неосторожной формой вины.
Как следует из объяснений должностного лица, видеозаписи, нарушений ПДД РФ в действиях водителя автомобиля, осуществляющего поворот налево, не установлено, в связи с чем, действия Базылева В.С., неправильно оценившего дорожную ситуацию и не справившегося с управлением, имеется состав указанного выше правонарушения.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Киселевского городского суда от 12 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу Базылева В.С. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка