Решение Приморского краевого суда от 14 августа 2018 года №21-873/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2018 года Дело N 21-873/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чайковского С.Б. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 28 апреля 2018 года Чайковский С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 июня 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Чайковского С.Б. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Чайковский С.Б. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.
В судебное заседание Чайковский С.Б. не явился, из пояснений его защитника Чайковского А.А. следует, что о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения защитника Чайковского С.Б. Чайковского А.А., не нахожу оснований для отмены решения.
Ответственность по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2018 года в 12-00 часов в районе <адрес> Чайковский С.Б., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N, совершил остановку далее первого ряда от края проезжей части дороги, чем нарушил пункт 12.2 Правил дорожного движения РФ
Отказывая в удовлетворении жалобы Чайковского С.Б., судья районного суда обоснованно исходил из того, что факт совершения Чайковским С.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан и подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2543695 от 28 апреля 2018 года, протоколом о задержании транспортного средства 25 ПЗ N 0174030 от 28 апреля 2018 года, рапортом инспектора ДПС от 28 апреля 2018 года.
Довод жалобы о том, что Чайковский С.Б. не парковал машину далее правого ряда от края проезжей части дороги, опровергается вышеуказанными доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относятся к числу доказательств, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Правонарушение было выявлено непосредственно инспектором ДПС, был составлен рапорт, в котором описано событие правонарушения, а также нарисована схема нарушения. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им рапорте и протоколе об административном правонарушении, не имеется.
То обстоятельство, что на схеме расположения автомашины указана улица <адрес>, не свидетельствует о неустановленности места совершения административного правонарушения и об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку имеются указания направления в сторону центра и в сторону Эгершельда, а также указан дом 2 по ул.Верхнепортовой, в районе которого Чайковский С.Б. совершил остановку далее первого ряда от края проезжей части дороги. Кроме того, в рапорте также указано место совершения правонарушения- <адрес>. Из жалобы Чайковского С.Б. также следует, что он не оспаривает факт остановки и стоянки его автомашины по адресу <адрес>.
Представленные в судебное заседание защитником Чайковского С.Б. Чайковским А.А. дислокация дорожной разметки и копии фотографий не оспаривают факт совершения Чайковским С.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из копий фотографий невозможно установить место парковки автомашины под управлением Чайковского С.Б. 28 апреля 2018 года.
Административное наказание назначено Чайковскому С.Б. в соответствии с санкцией части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Жалоба Чайковского С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Оснований для отмены законного и обоснованного решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чайковского С.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка