Решение Кемеровского областного суда от 06 сентября 2017 года №21-873/2017

Дата принятия: 06 сентября 2017г.
Номер документа: 21-873/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 21-873/2017
 
г.Кемерово 06 сентября 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району от 05.05.2017 года ОАО Новокузнецкое ДРСУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 05.07.2017 года постановление изменено, наказание снижено до < данные изъяты> рублей.
ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» обратилось в суд с жалобой об отмене данного судебного решения и прекращения производства по делу ввиду отсутствия объективных доказательств виновности общества в инкриминируемом правонарушении, допущения процессуальных нарушений.
Выслушав защитника ФИО1, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
Из материалов дела следует, что ... в < данные изъяты> на < адрес> установлено движения крупногабаритного транспортного средства «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в составе автопоезда «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак < данные изъяты> с превышением допустимых габаритов транспортного средства (ширины на 25 сантиметров) в отсутствие специального разрешения, погрузку которого ... осуществило ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» на «< данные изъяты>», расположенного в Прокопьевском районе Кемеровской области.
Выводы должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными доказательствами, которые получили правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Поскольку ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» при осуществлении погрузки транспортного средства допустило превышение допустимых габаритов транспортного средства без специального разрешения, совершенное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, действия ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» должностным лицом квалифицированы правильно.
Объективные данные, свидетельствующие о том, что ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» не имело возможности для соблюдения правил движения крупногабаритного транспортного средства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность при погрузке груза в транспортное средство, и приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют.
Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, её доводам дана надлежащая оценка, доводы жалобы являются необоснованными.
Доводы жалобы о возможном перемещении груза в процессе движения носят предположительный характер и не ставят под сомнения правильность выводов о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» в его совершении.
Доказательств свидетельствующих о том, что габариты в момент погрузки груза в транспортное средство не превышали предельно допустимых значений, заявителем не представлено. Напротив, в материалах дела содержаться объяснение механика автотранспортного участка ОАО «Новокузнецкое ДРСУ», из которого следует, что он осуществил выпуск на линию указанное транспортное средство, не проконтролировав габаритные размеры с грузом и не убедившись, что груз соответствует размерам провоза без специального допуска.
Измерение габаритов транспортного средства проведено должностным лицом с применением специального средства измерения, прошедшего поверку.
В этой связи оснований усомниться в достоверности результатов измерения транспортного средства, у суда не имеется. Объективные данные, свидетельствующие о нарушении должностным лицом порядка измерения транспортного средства, ставящие под сомнение его результаты, по делу отсутствуют.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» не усматривается.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, не допущено. Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления должностного лица и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 05.07.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать