Решение Иркутского областного суда от 05 февраля 2020 года №21-872/2019, 21-34/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 февраля 2020 года Дело N 21-34/2020
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никишова А.И. на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 октября 2019 г. и определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Зиновьева Д.Е. от 7 июля 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Никишов А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Зиновьева Д.Е. от 7 июля 2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Никишов А.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 октября 2019 г. определение должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, жалоба Никишова А.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Никишов А.И., не соглашаясь с определением должностного лица ГИБДД и решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области, просит об отмене указанных актов и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что не нарушал скоростной режим, в связи с чем выводы инспектора ГИБДД основаны на предположениях. Также заявитель жалобы полагает, что определение должностного лица и решение судья районного суда не отвечают требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Никишов А.И., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитник Давыдова Д.Л., потерпевший Ткачев А.Г., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы судебного дела по жалобе, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, заслушав в судебном заседании потерпевшего Цесарского В.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Как следует из материалов дела, 7 июля 2019 г. около 23 часов 45 минут водитель Никишов А.И., управляя транспортным средством Рено Мастер, государственный регистрационный знак М200КУ/124, двигался по автодороге Иркутск - Большое Голоустное со стороны г. Иркутска в направлении п. Пивовариха в Иркутском районе и на 3 км автодороги совершил столкновение с автомобилем Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак Н436ОТ/38, под управлением водителя Цесарского В.И.
По результатам рассмотрения материала инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Зиновьевым Д.Е. 7 июля 2019 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного дорожно-транспортного происшествия.
Из содержания определения инспектора ДПС от 7 июля 2019 г. следует, что фактические обстоятельства дела должностным лицом ДПС установлены в соответствии с требованиями статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение не содержит суждений должностного лица о нарушении Никишовым А.И. Правил дорожного движения, не устанавливает лицо, виновное в совершении административного правонарушения, и не определяет степень вины лица, в отношении которого оно вынесено, в дорожно-транспортном происшествии, напротив, в определении содержатся выводы лишь об отсутствии в действиях Никишова А.И. состава административного правонарушения.
Обжалуемым определением должностное лицо отказало в возбуждении в отношении Никишова А.И. дела об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в его отношении не ведётся, он к административной ответственности не привлечён.
Судья при проверке дела в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив представленные доказательства, пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения определения инспектора ДПС от 7 июля 2019 г., поскольку из содержания указанного определения не усматривается суждений о нарушении Никишовым А.И. какого-либо пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, равно и выводов о вине Никишова А.И. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, как на то указывает заявитель жалобы.
Выводы должностного лица и судьи районного суда в указанной части соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законодательства.
Установление фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в предмет рассмотрения настоящего дела не входит, в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС, вопреки доводам заявителя жалобы, не высказывал суждений о виновности Никишова А.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия, составив мотивированное определение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В определении должностного лица полиции и в решении судьи Иркутского районного суда Иркутской области содержатся все сведения, предусмотренные статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
С учётом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 октября 2019 г. и определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Зиновьева Д.Е. от 7 июля 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Никишова А.И., не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого акта должностного лица и решения судьи районного суда по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 25 октября 2019 г. и определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Зиновьева Д.Е. от 7 июля 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Никишов А.И. оставить без изменения, жалобу Никишова А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.И. Карнышов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка