Решение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 21-87/2021

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу Юмакова А.А. на решение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 24 февраля 2021 года об оставлении без изменения постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N 16646/з от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Юмакова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Юмаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с решением районного суда, Юмаков А.А. обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение районного суда, и либо направить на новое рассмотрение суда, либо прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст.8.7 КоАП РФ установлена административная ответственность физических лиц за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

В силу ст.12 ЗК РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Согласно п.2 ст.13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от негативного воздействия.

Статьей 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства, назначенной на основании распоряжения <скрыто> от ДД.ММ.ГГГГ N, в отношении Юмакова А.А., являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером <скрыто> площадью <скрыто> (категория земель - <скрыто>), расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что на данном земельном участке произрастает сорная растительность (пижма, мятлик, пырей, тысячелистник, полынь) на 100% площади, произрастает древесно-кустарниковая растительность (сосна, береза, ива) на 15 % площади участка, на участке не осуществляется выпас скота, сенокошение, вспашка, земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности не используется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 21 октября 2020 г. должностным лицом Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям в отношении Юмакова А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и привлечения его постановлением должностного лица указанного органа от 22 декабря 2020 г. N 16646/з к административной ответственности, установленной указанной нормой.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Юмакова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, о чем в отношении него должностным лицом Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям вынесено постановление N 16646/з от 22 декабря 2020 года.

Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, правомерно согласившись с выводами должностного лица о наличии факта совершения Юмаковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Юмакова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Юмакова А.А. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено Юмакову А.А. в пределах санкции ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение обжалуемых актов, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных должностным лицом и судом доказательств и несогласию с их выводами.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу решений, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

При таком положении оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 24 февраля 2021 об оставлении без изменения постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N 16646/з от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении ООО Юмакова А.А. оставить без изменения, а жалобу Юмакова А.А. - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка