Решение Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2021 года №21-87/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 21-87/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гардвиг Ларисы Викторовны на решение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года,
установил:
постановлением административной комиссии при администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района N 150 от 7 октября 2020 года Гардвиг Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" (принят ЗС КК 17.07.2003г.) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Обжалуемым решением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Гардвиг Л.В. считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
От Гардвиг Л.В. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как установлено судом первой инстанции, 11 августа 2020 года в 15 часов 20 минут по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> (ориентир напротив дома ), было установлено, что Гардвиг Л.В., являясь владельцем транспортного средства "МАЗ-5549" г/н , допустила размещение автотранспортного средства на необорудованном для стоянки автотранспор месте на территории общего пользования, что является нарушением п. 6.2 раздела IV "Правил благоустройства территории Гулькевичского городского поселения Гулькевичекого района" утвержденных Решением Совета Гулькевичского городского поселение Гулькевичского района от 19 декабря 2014 года N 3/5.
Согласно п. 6.2 раздела IV "Правил благоустройства территории Гулькевичского городского поселения Гулькевичекого района" утвержденных Решением Совета Гулькевичского городского поселение Гулькевичского района от 19 декабря 2014 года N 3/5, в целях обеспечение чистоты и порядка на территории Гулькевичского городского поселение Гулькевичского района запрещается ставить автотранспорт (грузовой сельхозтехнику, строительную технику, автоприцепы, автобусы) н необорудованных для стоянки автотранспорта местах на землях общег пользования (за исключением случаев предусмотренных Правилам дорожного движения)".
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", согласно которой нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Вина Гардвиг Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Гардвиг Л.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", наказание назначено в пределах санкции статьи.
При проверке законности принятого решения судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Гардвиг Л.В. к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
решение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 января 2021 года, вынесенное в отношении Гардвиг Ларисы Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка