Определение Брянского областного суда от 09 апреля 2021 года №21-87/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2021 года Дело N 21-87/2021
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Дятьковский" от 04 января 2021 года, решение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 12 февраля 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Дятьковский" от 04 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 12 февраля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
31 марта 2021 года в Брянский областной суд поступила жалоба ФИО1 на указанные постановление и решение, направленная им посредством почтовой связи 27 марта 2021 года.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи от 12 февраля 2021 года, в котором указаны порядок и срок его обжалования, направлена ФИО1 по почте 16 февраля 2021 года (л.д. 19), однако им не получена, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения и поступил в адрес суда 01 марта 2021 года (л.д. 20, 24 (данные внутрироссийского почтового идентификатора N N, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru)).
Впоследствии по заявлению ФИО1 копия решения судьи районного суда была выдана ему 17 марта 2021 года.
Исходя из этого жалоба на решение судьи районного суда направлена ФИО1 в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Брянский областной суд, 27 марта 2021 года, то есть в течение десяти суток со дня получения непосредственно в районном суде копии решения.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда, постановление судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 12 февраля 2021 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в суд копии решения, направленной в адрес ФИО1, то есть 12 марта 2021 года.
Согласно штемпелю на почтовом конверте настоящая жалоба направлена ФИО1 в Брянский областной суд 27 марта 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подателем жалобы не заявлено, жалоба такого ходатайства не содержит.
При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Брянским областным судом жалобы ФИО1 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения, а дело - возвращению в Дятьковский городской суд Брянской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Дятьковский" от 04 января 2021 года, решение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 12 февраля 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело возвратить в Дятьковский городской суд Брянской области.
Судья Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка