Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 октября 2020 года №21-87/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2020 года Дело N 21-87/2020
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Кутланова Л.М., изучив жалобу Малахова Н.П. на определение врио начальника МО МВД России "Малодербетовский" ФИО1 от 1 сентября 2020 г. и определение судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малахова Н.П.
установил:
30 августа 2020 г. врио УУП МО МВД России "Малодербетовский" в отношении Малахова Н.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
31 августа 2020 г. Малаховым Н.П. подано ходатайство на имя врио начальника МО МВД России "Малодербетовский" о признании заявлений и объяснения ФИО2 от 30 августа 2020 г., протокола об административном правонарушении, объяснений от 30 августа 2020 г. Малахова Н.П.,ФИО3, ФИО4, ФИО5 недопустимыми доказательствами.
Определением врио начальника МО МВД России "Малодербетовский" от 1 сентября 2020 г. в удовлетворении ходатайства Малахова Н.П. отказано.
Данное определение обжаловано Малаховым Н.П. в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2020 г. жалоба Малахова Н.П. возвращена заявителю, разъяснено право на представление настоящего обращения в судебном разбирательстве при рассмотрении по существу дела N 5-92/2020 об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На указанное определение судьи Малаховым Н.П. подана жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении. Однако возражения относительно данных определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.
Данная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года" в разделе "Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (вопрос19).
В частности, в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя обжаловать следующие определения: о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (ч. 2 ст. 28.7); об отказе в удовлетворении ходатайства (ч. 2 ст. 24.4); о назначении экспертизы (ч. 1 ст. 26.4); об истребовании необходимых сведений (ст. 26.10); об отказе в удовлетворении заявления об отводе или самоотводе (ч. 4 ст. 29.3); о приводе (ст. 27.15); об отложении рассмотрения дела (п. 7 ч. 1 ст. 29.7).
Определение врио начальника МО МВД России "Малодербетовский" ФИО1 от 1 сентября 2020 г. и определение судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2020 г. не препятствуют дальнейшему движению дела об административном правонарушении, объектами самостоятельного судебного обжалования не являются, не ограничивают право Малахова Н.П. на доступ к правосудию и судебную защиту. Однако возражения относительно данных определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья
определил:
производство по жалобе Малахова Н.П. на определение врио начальника МО МВД России "Малодербетовский" ФИО1 от 1 сентября 2020 г. и определение судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малахова Н.П. прекратить.
Судья Кутланова Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка