Решение Воронежского областного суда от 29 января 2019 года №21-87/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 21-87/2019
29 января 2019 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лалачкина Евгения Михайловича на решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Лалачкина Евгения Михайловича,
(судья районного суда Шумейко Е.С.),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Кабанова И.Н. от 10 ноября 2017 года N18810036170005773577 Лалачкин Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 06 декабря 2018 года постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Лалачкина Е.М. - без удовлетворения (л.д. 142-144).
В жалобе Лалачкин Е.М. просил отменить решение судьи районного суда как незаконное.
Проверив в полном объеме материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В ходе рассмотрения дела районным судом установлено и это следует из материалов дела, что 10 ноября 2017 года в 13 часов 20 минут на ул. Пролетарская, 87Д, г.Воронежа, Лалачкин Е.М. управляя транспортным средством марки "Мазда 6", государственный регистрационный знак N, на регулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки "Фольксваген Поло" государственный регистрационный номер N, двигавшемуся во встречном направлении и допустил столкновение в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.
Судом бесспорно установлено и не оспаривалось Лалачкиным Е.М. то обстоятельство, что первоначально, до столкновения, автомобили двигались во встречном направлении. Непосредственно перед столкновением траектория движения автомобиля "Мазда 6", отклонилась влево, вследствие чего, автомобиль "Мазда 6" перемещался, пересекая полосу движения автомобиля "Фольксваген Поло".
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт совершения Лалачкиным Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, схемой места совершения административного правонарушения от 10 ноября 2017 года, объяснениями Лалачкина Е.М., Пьяных Е.А. и заключению экспертизы N8442 от 25.10.2018 г., вывод судьи о наличии в действиях Лалачкина Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, является правильным.
Доказательства, представленные по делу, всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований для переоценки доказательств не имеется, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Лалачкина Е.М. в совершении вмененного правонарушения и дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают, правовых оснований, влекущих отмену судебного постановления, не содержат.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.
Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.
Таким образом, оснований для отмены вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, которые являются законными и обоснованными, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение Центрального районного суда г.Воронежа от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Лалачкина Евгения Михайловича оставить без изменения, жалобу Лалачкина Е. М. - без удовлетворения.
Судья И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка