Решение Приморского краевого суда от 16 августа 2018 года №21-871/2018

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 16 августа 2018г.
Номер документа: 21-871/2018
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 21-871/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Козачек В.Л. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Советского судебного района г. Владивостока от 14 февраля 2018 года N N Козачек В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере N рублей с конфискацией оружия ..., калибра ..., N N, ... г. выпуска.
16 мая 2018 года на данное постановление о привлечении к административной ответственности Козачек В.Л. подана жалоба в Советский районный суд г. Владивостока.
Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2018 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Козачек В.Л. просит определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2018 года отменить, считая его незаконным.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Козачек В.Л., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 14 февраля 2018 года была направлена 14 марта 2018 года по месту жительства Козачек В.Л. по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно отметке на почтовом конверте и сведениям, содержащимся на официальном сайте Национальной почтовой службы "Байкал", почтовое отправление с номером почтового идентификатора N с копией постановления возвращено в судебный участок 11 апреля 2018 года с отметкой об истечении срока хранения.
Следовательно, вынесенное в отношении Козачек В.Л. постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 24 апреля 2018 года.
С жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности Козачек В.Л. обратился в районный суд 16 мая 2018 года, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока им не заявлено.
Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2018 года, судья Советского районного суда г. Владивостока в определении от 24 мая 2018 года обоснованно сослался на данное обстоятельство, указав, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока Козачек В.Л. заявлено не было.
Данный вывод судьи районного суда является правильным, поскольку разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по инициативе суда Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Следовательно, судья Советского районного суда г. Владивостока определением от 24 мая 2018 года на законном основании возвратил жалобу Козачек В.Л. без рассмотрения.
При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
При этом следует отметить, что Козачек В.Л. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2018 года о возврате жалобы Козачек В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 24 Советского судебного района г. Владивостока, вынесенное 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать