Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 21-871/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N 21-871/2017
от <дата> N
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД на решение судьи Каспийского городского суда РД от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя руководителя Государственной инспектора труда РД ФИО4 от 14.06.2017г. N ПВ/пост ГБОУ РД "Каспийская ЦГБ" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Решением судьи Каспийского городского суда РД от <дата> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД Заместителя руководителя Государственной инспектора труда РД ФИО4 просит решение по данному делу отменить.
В судебное заседание представители ГБОУ РД "Каспийская ЦГБ" не явились. Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.
При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО5, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Так, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал верную юридическую оценку действиям юридического лица по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительны мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет никаких оснований не согласиться. Не согласие с оценкой доказательств и заявленных доводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу решения судьи городского суда.
Иные изложенные в жалобе представителя ГИТ в РД ФИО4 доводы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, не влекут изменение решения Каспийского городского суда РД.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Каспийского городского суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ГБУ РД "Каспийская ЦГБ" оставить без изменения, а жалобу представителя ГИТ в РД ФИО5 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РД ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
