Решение Кемеровского областного суда от 14 декабря 2020 года №21-870/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 21-870/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Шишкина Владимира Николаевича по жалобе адвоката Лисина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе Шишкина В.Н. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 8 октября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 28 июля 2020 г. Шишкин В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление защитник Шишкина В.Н. обжаловал в суд, ссылаясь на управление Шишкиным В.Н. технически исправным автомобилем, о чем свидетельствует диагностическая карта; отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о том, какие неисправности были установлены должностным лицом, неуказание конкретного пункта Правил дорожного движения, который был им нарушен; отсутствие состава правонарушения в действиях Шишкина В.Н.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 8 октября 2020 г. в удовлетворении жалобы отказано.
В жалобе Шишкин В.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы, а также указывает на неправильное применение и толкование судом требований закона, неправильное применение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.
Из материалов дела следует, что 25 июля 2020 г. Шишкин В.Н. в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял автомобилем "Тойота Калдина", государственный регистрационный знак N, при наличии условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, а именно, транспортное средство не прошло технический осмотр.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями из Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра от 25 июля 2020 г. о наличии диагностической карты на автомобиль "Тойота Калдина", государственный регистрационный знак N, действительной до 26 октября 2019 г., рапортом инспектора ГИБДД.
При таких обстоятельствах Шишкин В.Н. обоснованно был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Жалоба Шишкина В.Н. на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: легковые автомобили, с года выпуска в обращение которых прошло более чем десять лет - каждые двенадцать месяцев.
По результатам проведения технического осмотра оформляется и выдается владельцу транспортного средства диагностическая карта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии любых неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями (в том числе Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением случаев, указанных в частях 2 - 7 названной статьи, а также иных статьях главы 12 КоАП РФ.
Как следует из рапорта инспектора ГИБДД, при рассмотрении материала по ДТП и проверке по базе данных ЕАИСТО было установлено, что на автомобиль "Тойота Калдина", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак N, отсутствует диагностическая карта, что указанный автомобиль не проходил технический осмотр, что является нарушением п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену обжалуемых постановления и решения, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 28 июля 2020 г., решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 8 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу Шишкина В.Н. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка