Решение Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2019 года №21-870/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2019 года Дело N 21-870/2019
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Досаева П.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 01 июня 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Досаева П. С.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 от 01 июня 2019 года Досаев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 13 августа 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Досаев П.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебное решение как незаконные, производство по делу прекратить.
Должностное лицо ФИО1, Досаев П.С., защитник Дудкин М.В., второй участник дорожно-транспортного происшествия Гришаев Р.Ю., собственник транспортного средства "Mersedes Benz" Тарасов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение, в том числе правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 раздела 9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила).
Согласно п. 9.9 Правил запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Должностным лицом и судом первой инстанции установлено, что 01 июня 2019 года в 21 час. 00 мин. Досаев П.С., управляя автомобилем "Mersedes Benz", государственный регистрационный знак N в районе дома <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части двигаясь по разделительной полосе, не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем "Тойота Пассо", государственный регистрационный знак N под управлением Гришаева Р.Ю.
По факту выявленных нарушений, должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о привлечении Досаева П.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Досаева П.С. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10); объяснениями Досаева П.С. (л.д. 11-12); объяснениями Гришаева Р.Ю., согласно которым он ехал по второму ряду дороги и, планируя перестроиться в третий ряд для поворота налево, почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля (л.д. 13-14); рапортом сотрудника полиции (л.д. 15-16); схемой происшествия (л.д. 17-18) и другими материалами дела.
При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо и нижестоящая судебная инстанция пришли к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях Досаева П.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта движения автомобиля под управлением Досаева П.С. по разделительной полосе являются несостоятельными и опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств, получивших надлежащую оценку на предмет допустимости, достаточности и достоверности в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что разделительная полоса - это элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
Анализ схемы происшествия, места столкновения транспортных средств (вначале третьей полосы, предназначенной для поворота налево), расположения автомобиля "Mersedes Benz" под управлением Досаева П.С. на проезжей части после дорожно - транспортного происшествия, объема и локализации повреждений транспортных средств, объяснений участников дорожно - транспортного происшествия, данных ими непосредственно после происшествия, позволяет прийти к выводу, что Досаев П.С. осуществлял движение по разделительной полосе, нарушив тем самым правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Утверждение привлекаемого к административной ответственности лица об обратном противоречит фактическим обстоятельствам дела. Имеющиеся в деле доказательства достоверно свидетельствуют о нарушении Досаевым П.С. требований п. 9.9 Правил дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных и оцененных доказательств является достаточной для вывода о виновности Досаева П.С. в инкриминируемом ему правонарушении. Зафиксированные в справке о дорожно - транспортном происшествии характер повреждений транспортных средств и их локализация рассматривались и оценивались судом нижестоящей инстанции наряду с другими доказательствами.
Оснований сомневаться в правильности указанного в схеме ДТП места столкновения транспортных средств не имеется. Отказ участника дорожно-транспортного происшествия от подписания схемы ДТП не является основанием для признания данной схемы недопустимым доказательством, поскольку в соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, в случае несогласия участников ДТП со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми (в случае их участия) либо с применением видеозаписи. В данном случае схема происшествия подписана понятыми и инспектором ДПС, в связи с чем, доводы жалобы в этой части отклоняются как несостоятельные.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении участвующим в рассмотрении дела лицам разъясняются их права и обязанности. Доводы о неразъяснении Досаеву П.С. процессуальных прав при вынесении должным лицом постановления объективно ничем не подтверждаются. Опрошенные в судебном заседании сотрудники полиции, будучи предупрежденные об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили разъяснение Досаеву П.С. процессуальных прав.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Досаева П.С., не усматривается. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводом о доказанности вины Досаева П.С. в совершении описанного выше административного правонарушения не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, учитывая, что до столкновения автомобилей автомобиль "Mersedes Benz" под управлением водителя Досаева П.С. двигался по разделительной полосе, с выводом должностного лица и судьи районного суда о нарушении Досаевым П.С. требований п. 9.10 Правил дорожного движения в части несоблюдения им необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, согласиться нельзя, в связи с чем постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат изменению с исключением указания на нарушение Досаевым П.С. п. 9.10 Правил дорожного движения, как не согласующегося с описанием правонарушения.
Внесение указанных выше изменений не влияет на законность и обоснованность постановления должностного лица и судебного решения и не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Административное наказание назначено Досаеву П.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ
решил:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 01 июня 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Досаева П. С. изменить, исключив из них указание на нарушение Досаевым П.С. п. 9.10 Правил дорожного движения.
В остальной части указанные постановление должностного лица и решение судьи оставить без изменения, а жалобу Досаева П.С. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка