Решение Кемеровского областного суда от 18 сентября 2017 года №21-870/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 21-870/2017
 
г.Кемерово 18 сентября 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на решение по делу об административном правонарушении в отношении в отношении ООО «Талдинское погрузочно-транспортное управление»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 28.02.2017 года ООО «Талдинское ПТУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10.07.2017 года постановление изменено, действия юридического лица переквалифицированы на ч.1 ст.12.34 КоАП РФ со снижением наказания до 100000 рублей.
Защитник ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене данного судебного решения и прекращения производства по делу в виду отсутствия доказательств виновности общества в инкриминируемом правонарушении, в судебном заседании жалобу поддержала.
Инспектор ГИБДД ФИО2, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ... в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения выявлены нарушения требований ГОСТ 33181-2014 при содержании железнодорожного переезда < данные изъяты> «< адрес>». На проезжей части автомобильной дороги в границах железнодорожного переезда (в < данные изъяты> ближнего рельса в обоих направлениях) им были произведены замеры толщины рыхлого снега в четырёх точка, по две с каждой стороны переезда. Результаты составили < данные изъяты>, в связи с чем, было принято среднее значение - < данные изъяты>. Для указанной дороги, относящейся к низшей категории, применялись минимальные требования к содержанию.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ... в ходе надзора за соблюдением законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району выявлены нарушения обязательных требований безопасности, установленных р.3 ГОСТ Р 5059, п.10.1 ГОСТ 33220 - 2015, п.7.1, 7.2 ГОСТ 33181-2014, выразившиеся в необработке проезжей части дороги в границах железнодорожного переезда (участок проезжей части дороги на расстоянии < данные изъяты> от ближнего рельса) противогололедными материалами при толщине рыхлого снега проезжей части - < данные изъяты>., допущенных при содержании железнодорожного переезда «< адрес>» < данные изъяты>., расположенного на перекрестке автодороги, ведущей к < данные изъяты>» от автодороги «< данные изъяты>», владельцем которого является ООО «Талдинское ПТУ».
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки, фотоматериалом, карточкой железнодорожного переезда, которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и обоснованно установлена вина ООО «Талдинское ПТУ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, её доводам дана надлежащая оценка, доводы жалобы являются необоснованными.
Исходя из требований ч.2 ст.21 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцы железнодорожных путей обязаны содержать участки автомобильных дорог, расположенные в границах железнодорожных переездов (до шлагбаума или при отсутствии шлагбаума на расстоянии десяти метров от ближайшего рельса по пути следования).
Поскольку ООО «Талдинское ПТУ» не обеспечило надлежащее содержание участка автомобильной дороги, расположенного в границах действующего железнодорожного переезда, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что участники дорожного движения не пользовались автомобильной дорогой в зимнее время, не могут быть приняты во внимание, поскольку железнодорожный переезд является действующим и каких-либо ограничений по его использованию участниками дорожного движения материалы дела не содержат.
Отсутствие в материалах дела сведений о категории дороги не влияет на выводы о виновности общества, поскольку должностным лицом использовались минимальные требования по зимнему содержанию автомобильных дорог.
Акт проверки составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД в ходе повседневного надзора за соблюдением законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, не доверять информации, изложенной в акте проверки, не имеется. Доказательства виновности ООО «Талдинское ПТУ» получены в соответствии с требованиями закона и сомнения не вызывают.
При этом представленные ООО «Талдинское ПТУ» сведения о метеорологической обстановке, производстве работ по очистке переезда были предметом исследования районным судом, не опровергают выводов о виновности общества в совершении инкриминируемого правонарушения. Представленные в судебное заседание данные метеостанции также не свидетельствуют об ошибочности результатов измерения должностным лицом толщины снежного покрова.
Объективные данные, свидетельствующие о том, что ООО «Таллинское ПТУ» не имело возможности для соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов и приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10.07.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка