Решение Приморского краевого суда от 09 ноября 2020 года №21-869/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N 21-869/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Воронина Т.А. Красильниковой О.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 24 мая 2020 года Воронин Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением командира батальона N 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 15 июня 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Воронина Т.А. без удовлетворения.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 сентября 2020 года данные постановление и решение оставлены без изменения, жалоба Воронина Т.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитником Воронина Т.А. Красильниковой О.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Воронина Т.А. и его защитника Красильниковой О.В., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по адресу г.Владивосток, Океанский проспект,111, водитель Воронин Т.А., управляя транспортным средством "Тойота Краун Маджеста", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасный боковой интервал до транспортного средства, двигающегося параллельно без изменения направления движения, совершил столкновение с автомашиной "Хонда СРВ", государственный регистрационный знак N под управлением Конькова В.С.
Факт совершения Ворониным Т.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 24 мая 2020 года, вынесенном в порядке статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Конькова В.С., Воронина Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о том, что Воронин Т.А. правильно привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что водителем автомашины Хонда СРВ был нарушен п.8.4 Правил дорожного движения, не могут быть признаны относимыми в рамках настоящего дела.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.
Кроме того, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Воронин Т.А. обязан был соблюдать требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Воронина Т.А. состава административного правонарушения, так как он не нарушал требований ПДД, опровергаются объяснениями Конькова В.С., а также характером механических повреждений, полученных автомашинами участников ДТП, а именно: у автомашины под управлением Воронина Т.А. повреждено левое переднее крыло, передний бампер, у автомашины под управлением Конькова С.В. повреждена правая передняя дверь, правая задняя дверь, правая подножка, а также расположением автомашин после ДТП, указанным на схеме ДТП.
Доводы жалобы сводятся к оспариванию выводов судьи, переоценке установленных судьей обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения не имеется.
Наказание назначено Воронину Т.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронина Т.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка