Решение Приморского краевого суда от 16 августа 2018 года №21-869/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 21-869/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Веденеева А.С. на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Плохотнюк С.Е. от 17 августа 2017 года N N Веденеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
18 мая 2018 года Веденеевым А.С. на указанное постановление подана жалоба в Советский районный суд г. Владивостока, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 23 мая 2018 года жалоба Веденеева А.С. направлена на рассмотрение по подведомственности в Первореченский районный суд г. Владивостока.
Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства Веденеева А.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 17 августа 2017 года отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Веденеев А.С. просит об отмене определения судьи Первореченского районного суда г. Владивостока, считая его незаконным.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника Веденеевой Н.С., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 2).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
Из материалов дела усматривается, что ходатайство Веденеева А.С. о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания судьей районного суда рассмотрено в отсутствие заявителя. При этом, как указал судья в определении, Веденеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока извещен судебной повесткой, направленной по его месту жительства заказным отправлением.
Между тем в своей жалобе Веденеев А.С. ссылается на рассмотрение судом ходатайства о восстановлении пропущенного срока в его отсутствие без надлежащего извещения, поскольку судебная повестка фактически была им получена 4 июля 2018 года.
Данные доводы материалами дела не опровергаются, сведения о надлежащем и заблаговременном извещении Веденеева А.С. о месте и времени рассмотрения заявленного им ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.
Из приобщенного к жалобе почтового конверта, а также размещенного на официальном сайте Почты России отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N следует, что судебное извещение в адрес Веденеева А.С. было отправлено 1 июля 2018 года, получено адресатом 4 июля 2018 года.
Допущенное судьей районного суда процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право Веденеева А.С. на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 июля 2018 года, вынесенное в отношении Веденеева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - направлению судье Первореченского районного суда г. Владивостока для рассмотрения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 июля 2018 года, вынесенное в отношении Веденеева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить судье Первореченского районного суда г. Владивостока на новое рассмотрение ходатайства Веденеева А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 17 августа 2017 года N N.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка