Решение Приморского краевого суда от 28 июня 2016 года №21-869/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2016 года Дело N 21-869/2016
 
28 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Хрычева С.В. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 апреля 2016 года о возврате жалобы,
установила:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 25 февраля 2016 года Хрычев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Хрычев С.В. подал жалобу в Уссурийский районный суд Приморского края.
Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 апреля 2016 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе Хрычева С.В. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из смысла названой нормы следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено и.о. мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края 25 февраля 2016 года и получено защитником Хрычева С.В. 21 марта 2016 года.
Согласно штампу на почтовом конверте (л.д.43), 30 марта 2016 года, то есть в пределах установленного десятидневного срока, защитником Хрычева С.В. в суд была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о том, что Хрычев С.В. пропустил установленный процессуальный срок для обжалования постановления нельзя признать правильным, а определение судьи о возврате жалобы -законным, поскольку у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы по основанию пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 12 апреля 2016 года, которым жалоба Хрычева С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 25 февраля 2016 года возвращена заявителю, отменить.
Дело направить в Уссурийский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка