Дата принятия: 11 ноября 2015г.
Номер документа: 21-869/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2015 года Дело N 21-869/2015
г. Кемерово 11 ноября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 31 августа 2015 года об отмене постановления старшего инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 20 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Глушкова ФИО6,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 20 июля 2015 года Глушков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты>
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 31 августа 2015 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе потерпевший ФИО1 просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
ФИО2 и его защитник ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения не нахожу.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ... следует, что ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что ... , в нарушение требований, предусмотренных п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении ввиду существенных нарушений процессуальных требований, судья городского суда, сослался на отсутствие в постановлении ссылок на доказательства и оценки объяснений лиц, опрошенных по делу.
Однако, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья не принял мер к выяснению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, решение не мотивировал, не дал надлежащей оценки протоколу по делу об административном правонарушении, справке о дорожно-транспортном происшествии и схеме места совершения административного правонарушения, а также объяснениям ФИО1
Перечисленные нарушения процессуальных требований, допущенные судьей районного суда, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Вместе с тем, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы потерпевшего на решение судьи районного суда, отменившего постановление, вынесенное должностным лицом, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 31 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
