Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 21-868/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 21-868/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>4 на определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2021 года,
установил:
<Дата ...> в Павловский районный суд Краснодарского края поступила по подведомственности из Тихорецкого городского суда Краснодарского края поступила жалоба <ФИО>4 на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата ...> вынесенное в отношении <ФИО>4 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении <ФИО>4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Определением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2021 года жалоба <ФИО>4 оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>4 просит отменить вышеуказанное определение и восстановить срок на обжалование.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО>4 и его представителя <ФИО>2, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно ч.1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Материалами дела установлено, что копия постановления от <Дата ...> о назначении административного наказания получена <ФИО>4 - <Дата ...>, что следует из почтового идентификатора .
Сведений о получении <ФИО>4 постановления от <Дата ...> о назначении административного наказания материалы дела не содержат.
<ФИО>4 обжаловал указанное постановления в районный суд, в порядке предусмотренном КоАП РФ, и с ходатайством о восстановлении срока на их обжалование.
Жалоба на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности направлена в районный суд только - <Дата ...> (штамп на почтовом конверте) в связи с чем, судья районного суда посчитал, что жалоба подана <ФИО>4 с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Однако с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <ФИО>4 обратился в ОМВД по <Адрес...> с заявлением о том, что почтальон <ФИО>3 не вручала ему письма, направляемые из различных организаций по месту его регистрации, что подтверждается талоном-уведомлением , КУСП 5018 от <Дата ...>.
Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО>4 добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок, поскольку обратился в суд с жалобой в установленный срок с момента, когда ему стало известно о наличии обжалуемого постановления, а именно, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
С учетом указанного следует сделать вывод, что заявитель в установленный законом срок выразил свое мнение и желание в отношении процессуального документа принятого должностным лицом МУГАДН.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт своевременного обращения <ФИО>4 в суд за защитой своих прав, последовательно и настойчиво выразившего свое несогласие с процессуальным документом принятым МУГАДН.
При таких обстоятельствах определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.
Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
жалобу <ФИО>4 удовлетворить.
Определение судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2021 года отменить.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановлений от <Дата ...> - удовлетворить. Процессуальный срок на обжалование - восстановить.
Дело об административном правонарушении направить в тот же районный суд, для рассмотрения жалобы по существу.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
