Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 года №21-867/2020

Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 21-867/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 21-867/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуртдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Исайкина В.С. на решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Болиха В.В.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Исайкина В.С. от 06 июня 2020 года Болих В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года по жалобе Болиха В.В. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не соглашаясь с решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года, Исайкин В.С. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит принятый по делу судебный акт отменить, указывая, что в деянии Болиха В.В. усматривается состав вмененного ему административного правонарушения.
Защитник Болиха В.В. - Болих А.В. на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес Исайкина В.С., поддержавшего доводы жалобы, Болиха В.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать, допросив свидетеля - старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес Култышкина М.В., изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п. 7.7 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого отсутствуют медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.
Как следует из материалов дела, дата старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес Култышкиным М.В. в отношении Болиха В.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому дата в 16 часов 20 минут Болих В.В. в районе адрес в адрес Республики Башкортостан в нарушение п. 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств управлял транспортным средством марки ..., при отсутствии медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки.Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Болиха В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Исайкина В.С. от 06 июня 2020 года.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья городского суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых должностным лицом вынесено постановление о виновности Болиха В.В. в совершении вмененного административного правонарушения.
Действительно, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, в рассматриваемом случае - при отсутствии медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки.
Между тем доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие в автомобиле под управлением Болиха В.В. медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки, материалы дела не содержат.
Довод инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Исайкина В.С. о том, что Болих В.В. на месте остановки транспортного средства пояснил об отсутствии у него медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
Как усматривается из видеозаписи, аудиозаписи, в ходе составления административного материала Болих В.В. факт отсутствия в автомобиле медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки не признавал, ссылался на то, что они имеются в багажнике, но открывать его в отсутствие понятых отказался (л.д. 24, 25).
Аналогичное письменное объяснение дано им в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4).
Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Култышкина М.В., который в судебном заседании пояснил, что Болих В.В. на требование показать медицинскую аптечку, огнетушитель, знак аварийной остановки сказал, что все это имеется в багажнике, но открыть багажник отказался.
Таким образом, должностным лицом ГИБДД при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, отсутствие у Болиха В.В. медицинской аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки достоверно не установлено и потому не может свидетельствовать о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, объективной стороной которого является управление транспортным средством в отсутствие вышеперечисленных предметов.
При таких обстоятельствах вывод судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, является верным, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Исайкина В.С. от 06 июня 2020 года отменено правомерно.
Вопреки доводу заявителя, о времени и месте рассмотрения 27 июля 2020 года жалобы в городском суде должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району было извещено своевременно и надлежащим образом (л.д. 16, 17).
Оснований для отмены либо изменения решения судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Болиха В.В. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
решение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Болиха В.В. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Исайкина В.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова
Справка: судья городского суда Савина О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать