Решение Кемеровского областного суда от 21 октября 2015 года №21-867/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 октября 2015 года Дело N 21-867/2015
 
г. Кемерово 21 октября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Н., родившегося ... , проживающего в < адрес>;
дело по жалобе Иванова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении
по жалобе Иванова А.Н. на решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 17 августа 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 3 июня 2015 г. Иванов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 руб.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 17 августа 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Иванову было отказано.
В жалобе Иванов А.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения А. п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения; что судья не рассмотрел заявленное им ходатайство о допросе свидетеля - водителя автомобиля 3.
Иванов А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Иванова.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения потерпевшей А., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 3 июня 2015 г. Иванов, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением А., двигавшейся в попутном направлении без изменения направления движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Иванова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба Иванова районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам судьей была дана правильная оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что заявленное Ивановым ходатайство о допросе водителя автомобиля 3 (л.д. 29) не могло быть рассмотрено по существу, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, кто управлял автомобилем 3.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 17 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу Иванова А.Н. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка