Определение Иркутского областного суда от 20 августа 2021 года №21-866/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 21-866/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И. при принятии к рассмотрению жалобы начальника Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Кулиша А.В. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица-председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского муниципального образования (на момент совершения правонарушения) Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя-начальника отдела по борьбе с картелями Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Кудьяровой В.В. от 24 августа 2020 г. председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского муниципального образования (на момент совершения правонарушения) Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2021 г. постановление заместителя руководителя-начальника отдела по борьбе с картелями Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Кудьяровой В.В. от 24 августа 2020 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Начальник Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Кулиш А.В. обратился в Иркутский областной суд с жалобой, в которой не согласен с решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2021 г.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.
Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. В соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Часть 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет право обжаловать решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностному лицу, вынесшему такое постановление.
Как следует из представленных с жалобой материалов, постановление о привлечении председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского муниципального образования (на момент совершения правонарушения) Г. к административной ответственности вынесено заместителем руководителя-начальника отдела по борьбе с картелями Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Кудьяровой В.В.
Жалоба на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2021 г. по данному делу подана начальником Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Кулишом А.В., не уполномоченным в силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на обжалование данного судебного акта.
Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что жалоба подана и подписана лицом, которому не предоставлено право обжалования принятого по настоящему делу судебного акта, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить начальнику Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Кулишу А.В. жалобу на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица-председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского муниципального образования (на момент совершения правонарушения) Г., без рассмотрения.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка