Определение Астраханского областного суда от 27 сентября 2019 года №21-866/2019

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2019 года Дело N 21-866/2019
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре Мариненко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерохина Юрия Юрьевича на определение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 14 августа 2019 года о направлении дела по подведомственности,
УСТАНОВИЛ:
Ерохин Ю.Ю. обратился в Приволжский районный суд Астраханской области с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 26 июля 2019 года N18810130190726011962 о привлечении Ерохина Ю.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 14 августа 2019 года жалоба Ерохина Ю.Ю. направлена по подведомственности в Наримановский районный суд Астраханской области.
Не согласившись с определением судьи, Ерохин Ю.Ю. обратился с жалобой в суд второй инстанции, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку постановление административного органа может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения органа.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
В силу пунктов 1, 2 части 1 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из мест расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
При этом согласно общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия (бездействия) независимо от места наступления его последствий.
Материалами установлено, что административное правонарушение совершено по адресу: Наримановский район, автодорога "Приволжье-Николаевка-Янго-Аскер" км. 3+000, то есть местом совершения административного правонарушения является Наримановский район Астраханской области.
Таким образом, вывод суда о том, что рассмотрение жалобы Ерохина Ю.Ю. относится к компетенции Наримановского районного суда Астраханской области, является законным и обоснованным.
Утверждение в жалобе Ерохина Ю.Ю. о том, что дело должно рассматриваться по месту жительства заявителя (Кировский районный суд города Волгограда), не влечёт отмену вынесенного определения, поскольку судом первой инстанции выполнены требования статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы Приволжским районным судом Астраханской области. Следовательно, заявленное ходатайство Ерохина Ю.Ю. не подлежало разрешению указанным судом.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения судьи, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 14 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Ерохина Юрия Юрьевича -без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка