Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 21-865/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 21-865/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Мамедова М.Я.о. (по доверенности 64 АА 5756853 от 29.01.2020г.) Сергеева А.С. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 февраля 2020г. и постановление главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель Стребкова А.Н. от 18.12.2019г. о назначении Мамедову ФИО8 административного наказания по ст.7.1 КоАП РФ в виде административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель Стребкова А.Н. от 18.12.2019г. N 498/2019 Мамедов М.Я.о. привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Мамедов М.Я.о. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с соответствующей жалобой.
Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.02.2020г. постановление N 498/2019 от 18.12.2019г. главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель Стребкова А.Н. изменено, уточнена описательно-мотивировочная часть постановления должностного лица в части указания на использование Мамедовым М.Я.о. части земельного участка площадью 480 кв.м. с кадастровым номером N (кадастровая стоимость 54 688 181,73 руб.), общей площадью 6 113 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кафе, Мамедову М.Я.о. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 42 972 руб.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, представитель Мамедова М.Я.о. - Сергеев А.С. указывает на нарушения при назначении административного наказания, просит решение суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Проверив представленные материалы дела, выслушав возражения представителя Управления Росреестра по Самарской области Аладина В.Ю., прихожу к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст.2.1 КоАП РФ).
Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ права, на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК. возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ к правоустанавливающим документам на земельный участок относятся документы, которые закрепляют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, и оформленные с учетом требований (особенностей) земельного законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ " О государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним" проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.
По смыслу ст. 260 и 261 Гражданского кодекса РФ, правом владения, пользования и распоряжения земельными участками обладают собственники данных земельных участков или управомоченные ими лица. Собственники земельных участков могут предоставлять их другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. В этом случае лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (ст. 264 ГК РФ).
В соответствии с положениями п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.
В силу пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
Статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 данного Кодекса.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судам следует учитывать, что под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.
Согласно статье 7.1 КоАП РФ, самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, - влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объектом рассматриваемого правонарушения, предусматривающего административную ответственность за самовольное занятие земельного участка, являются общественные отношения, возникающие в области владения, пользования и распоряжения землями, составляющими их отдельно взятыми участками, а также отношения, направленные на обеспечение охраны права собственности на данные земли.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения может быть выражена только активными действиями, направленными на установление доминирующего положения виновного лица на спорном земельном участке.
В качестве таких действий могут рассматриваться два вида действий:
- самовольное занятие земельного участка, выражающееся в размещении на нем каких-либо сооружений, строений, в возведении ограждений, иных препятствий для затруднения доступа к данному участку лиц, имеющих законное право на владение, пользование или распоряжение им;
- использование земельного участка путем его засевания сельскохозяйственными, однолетними или многолетними, а также иными видами растений, разведения в плодородном слое бактериально обогащенных культур и т.п.
По объективной стороне можно провести разграничение двух самостоятельных составов, отличающихся по признакам противоправности деяния:
- занятие и использование земельного участка в случае отсутствия документов, подтверждающих право пользования, владения или распоряжения данным земельным участком.
В соответствии с положениями, закрепленными в Постановлении Правительства РФ от 30.06.2006 N 404, правоустанавливающими документами на земельный участок являются: копия акта органа государственной власти или органа местного самоуправления; кадастровый план земельного участка; иные документы, подтверждающие предоставление земельного участка данному субъекту, либо выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.10.2019г. главным специалистом отдела контрольных мероприятий управления административной практики и контроля администрации г.о. Тольятти осуществлен рейдовый осмотр земельного участка по адресу: <адрес>, с КН N, составлены фототаблица и схема земельного участка, результаты осмотра зафиксированы в акте N 5-219.
В ходе осмотра установлено, что на земельном участке с КН N, площадью 6 113 кв.м., расположен нестационарный торговый объект - летнее кафе, размещены 2 павильона модульного типа, территория объекта огорожена. В действиях лица, использующего часть земельного участка с КН N, усматриваются признаки административного правонарушения.
28.10.2019г. главой администрации г.о. Тольятти начальнику Управления МВД России по г. Тольятти направлено сообщение о выявленном незаконном использовании земельного участка с КН N.
26.11.2019г. инспектором ОУУП и ПДН У МВД России по г. Тольятти Сурминым Д.Н. в отношении Мамедова М.Я.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, N 3363889, которым установлено, что Мамедов М.Я.о. без правоустанавливающих документов на землю использует земельный участок с КН N, площадью 6 113 кв.м., под летнее кафе, территория огорожена забором.
При составлении протокола об административном правонарушении Мамедов М.Я.о. согласился с нарушениям и пояснил, что документы на земельный участок им оформляются.
Описанное выше нарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам проведенной проверки, 18.12.2019г. главным государственным инспектором в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель управления Росреестра по Самарской области Стребковым А.Н. вынесено постановление о привлечении Мамедова М.Я.о. к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Факт совершения Мамедовым М.Я.о. административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом от 26.11.2019г. N 3363889, сообщением главы администрации г.о. Тольятти от 28.10.2019г. N 9466/1 о проведении выездной проверки, актом N 5-219 по результатам проведения мероприятия по контролю от 15.10.2019г., фототаблицей, схемой земельного участка.
Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Мамедова М.Я.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно определилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мамедова М.Я.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что Мамедов М.Я.о. использовал часть земельного участка с КН N, занимаемая площадь составляет 480 кв.м.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу, что описательно-мотивировочная часть постановления должностного лица подлежит изменению в части указания площади используемого Мамедовым М.Я.о. земельного участка 480 кв.м., и, соответственно, в части назначенного наказания в размере 42 942руб.
Приведенные в жалобе доводы со ссылкой на возможность применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены назначенного административного штрафа на предупреждение подлежат отклонению, поскольку назначенное административное наказание Мамедову М.Я.о. адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению земельного законодательства, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.
Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного Мамедову М.Я.о. административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, административное наказание Мамедову М.Я.о. назначено в пределах санкции ст.7.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в жалобе не приведено.
Порядок и срок давности привлечения Мамедова М.Я.о. к административной ответственности не нарушены.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления административного органа и решения судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.02.2020г., которым изменено постановление N 498/2019 от 18.12.2019г. главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель Стребкова А.Н. о назначении административного наказания Мамедову М.Я.о. по ст.7.1 КоАП РФ, уточнена описательно-мотивировочная часть постановления должностного лица в части указания на использование Мамедовым М.Я.о. части земельного участка площадью 480 кв.м с кадастровым номером N (кадастровая стоимость 54 688 181,73 руб.), общей площадью 6 113 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под летнее кафе, назначено Мамедову М.Я.о. административное наказание в виде админситративного штрафа в размере 42 942 руб. - оставить без изменения, а жалобу представителя Мамедова М.Я.о. - Сергеева А.С. оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
