Решение Кемеровского областного суда от 09 декабря 2020 года №21-865/2020

Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 21-865/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N 21-865/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гогяна Артура Юрики по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по г.Новокузнецку от 10 августа 2020 г. N 18810042180004247800, оставленным без изменения решением командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 24 августа 2020 г. N 42АА001149 Гогян А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 7 октября 2020 г. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе Гогян А.Ю. просит судебное решение отменить, считая его незаконным.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Предметом судебной проверки, исходя из положений ст.30.7-30.9 КоАП РФ, является законность и обоснованность как постановления должностного лица, так и решения по жалобе на это постановление.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, законность и обоснованность решения командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 24 августа 2020 г. N 42АА001149 по жалобе на постановление о назначении административного наказания, судьей районного суда не проверялись, выводов об этом судебное решение не содержит.
Кроме того, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.30.4 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Исходя из указанного правового регулирования территориальная подсудность рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, в случае вынесения вышестоящим должностным лицом решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определяется по месту рассмотрения жалобы на это постановление.
Аналогичная правовая позиция закреплена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв.Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление о назначении административного наказания 24 августа 2020 г. рассмотрена командиром ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку по адресу: г.Новокузнецк ул.Покрышкина д.18А, который относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Новокузнецка.
Изложенное не было учтено судьей Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка и повлекло принятие судебного акта с нарушением правил территориальной подсудности, что является существенным процессуальным нарушением.
При таких обстоятельствах оспариваемое судебное решение нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Гогяна А.Ю. по делу об административном правонарушении направлению для рассмотрения в Центральный районный суд г.Новокузнецка.
В связи с отменой судебного решения доводы заявителя подлежат проверке при новом рассмотрении жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 7 октября 2020 г. отменить, жалобу Гогяна А.Ю. с материалами дела направить на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать