Решение Кемеровского областного суда от 04 сентября 2017 года №21-865/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N 21-865/2017
 
г. Кемерово 04 сентября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Костенюка < данные изъяты>,
по жалобе старшего государственного инспектора БДД ОТН ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО2 на решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора БДД ОТН ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 17 января 2017 г. индивидуальный предприниматель Костенюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14 июля 2017 г., по жалобе Костенюка А.В., постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе инспектор ФИО2 просит решение отменить, ссылаясь на то, что: Костенюк А.В. обоснованно был привлечен к административной ответственности; судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.
Старший государственный инспектор БДД ОТН ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав Костенюка А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Постановлением от 17 января 2017г. ИП Костенюк А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ за то, что 29 ноября 2016 года 09 час. 50 мин. на улично-дорожной сети < адрес> в нарушение п.12 Основных положений водитель Костенюк А.В. управлял транспортным средством (погрузчик) УН-053 в отсутствии права управления транспортным средством.
Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.
В силу п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств(далее- Основные положения), запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.
Вместе с тем, вменяя Костенюку А.В., как индивидуальному предпринимателю, нарушение требований п.12 Основных положений, должностное лицо не приняло во внимание, что Костенюк А.В. управлял транспортным как физическое лицо. В жалобах и объяснениях Костенюк А.В. последовательно указывает, что никакой коммерческой деятельности с использованием транспортного средства на месте выявления правонарушения не осуществлял. При этом каких-либо сведений опровергающих указанные доводы и объективно подтверждающих, что Костенюк действовал как индивидуальный предприниматель при допуске самого себя к управлению транспортным средством, при эксплуатации транспортного средства, материалы дела также не содержат.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к верному выводу об отсутствии состава правонарушения в действиях ИП Костенюка А.В., отменив не соответствующее требования закона постановление и прекратив производство по делу.
Доводы жалобы являются несостоятельными, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела, что не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора БДД ОТН ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО2- без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка