Решение Приморского краевого суда от 16 августа 2018 года №21-864/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 21-864/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Дегтярева В.В. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудымова В.А.,
установил:
постановлением старшего инспектора специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Дегтярева В.В. от 8 марта 2018 года N 18810025160004404729 Кудымов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 июня 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудымова В.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ, Дегтярев В.В., как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 июня 2018 года отменить, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Кудымова В.А., его защитника Борзенкова Е.И., должностного лица, вынесшего постановление, - Дегтярева В.В., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Кудымова В.А. к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, послужили изложенные должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении и постановлении выводы о том, что 8 марта 2018 года в 18 часов 50 минут по <адрес> Кудымов В.А. управлял автомобилем "..." государственный регистрационный знак N, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.
При рассмотрении дела по жалобе судья Находкинского городского суда Приморского края установил, что Кудымов В.А. управлял транспортным средством, которое не зарегистрировано в установленном порядке, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ. Придя к выводу о том, что переквалификация действий Кудымова В.А. невозможна, поскольку это приведет к ухудшению его положения, судья отменил вынесенное в отношении Кудымова В.А. постановление и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава вмененного ему административного правонарушения.
Выводы судьи Находкинского городского суда Приморского края об отсутствии в действиях Кудымова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с учетом представленных в деле доказательств, оцененных в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Кроме того, согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, составляет два месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Кудымова В.А. производства по делу об административном правонарушении, имели место 8 марта 2018 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 8 мая 2018 года, поэтому возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Поскольку за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не может быть ухудшено положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, и не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности такого лица в совершении правонарушения, оснований для отмены обжалуемого решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 июня 2018 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 5 июня 2018 года, вынесенное в отношении Кудымова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка