Решение Приморского краевого суда от 06 июля 2016 года №21-864/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июля 2016 года Дело N 21-864/2016
 
6 июля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края Зайцева Е.Е. на определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 мая 2016 года о возврате жалобы на постановление заместителя начальника отдела НОТБ УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Ломова Н.В. от 14 апреля 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника отдела НОТБ УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Ломова Н.В. от 14 апреля 2016 года № департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, защитник департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края Шестакова Е.В. 29 апреля 2016 года обратилась в Советский районный суд города Владивостока с жалобой, в которой просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 мая 2016 года жалоба Шестаковой Е.В. возвращена по причине пропуска срока обжалования постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В жалобе, направленной в Приморский краевой суд, защитник департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края Зайцев Е.Е. просит определение судьи отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального права, указывая, что срок обжалования постановления не пропущен, поскольку департамент получил копию постановления о назначении наказания ... .
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения защитника Зайцева Е.Е., заместителя начальника отдела НОТБ УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Ломова Н.В., считаю, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса).
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края вынесено заместителем начальника отдела НОТБ УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Ломовым Н.В. 14 апреля 2016 года. Копия постановления направлена почтой в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, 14 апреля 2016 года и получена адресатом 18 апреля 2016 года. Последним днем обжалования был 28 апреля 2016 года.
Данные обстоятельства полно подтверждаются документами, представленными в Приморский краевой суд административным органом, и свидетельствуют о том, что департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, обратившись с жалобой на постановление о назначении административного наказания 29 апреля 2016 года, нарушил предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования.
При таких обстоятельствах, учитывая, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не было заявлено ходатайства о восстановлении срока обжалования, судьёй районного суда принято законное решение о возвращении жалобы заявителю.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 мая 2016 года о возвращении жалобы на постановление заместителя начальника отдела НОТБ УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Ломова Н.В. от 14 апреля 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 19.5 Кодекса РФ, в отношении департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка