Решение Пермского краевого суда

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 21-863/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 21-863/2021

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев жалобу защитника Лобановой Ксении Вячеславовны, действующей в интересах Кухарчука Александра Сергеевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.06.2021, определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 29.04.2021 об отказе в восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кухарчука Александра Сергеевича,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 16.10.2020 N 18810159201016055803 Кухарчук А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 29.04.2021, вынесенным по результатам рассмотрения ходатайства защитника Шедько А.В., действующего в интересах Кухарчука А.С., отказано в восстановлении двадцатидневного срока оплаты административного штрафа, назначенного постановлением от 16.10.2020, в размере половины суммы.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.06.2021, принятым по результатам рассмотрения жалобы защитника Шедько А.В., действующего в интересах Кухарчука А.С., определение должностного лица от 29.04.2021 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, заявитель просит определение должностного лица, решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что штраф в размере половины суммы был оплачен 06.11.2020 по платежному поручению N 757.

В судебном заседании в краевом суде Кухарчук А.С., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 16.10.2020 N 18810159201016055803 направлена Кухарчуку А.С. 17.10.2020 заказным почтовым отправлением по адресу регистрации транспортного средства: Стахановская ул., д. 6, кв. 5, г. Пермь. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61499352778254 копия постановления получена адресатом 21.10.2020, срок уплаты штрафа в размере половины его суммы истек 05.11.2020 в 24:00 часа.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Кухарчука А.С. о восстановлении двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа, должностное лицо административного органа, а затем судья районного суда, установив данные обстоятельства, пришли к обоснованному выводу о том, что основания для восстановления срока оплаты штрафа в размере половины его суммы отсутствуют в связи с получением Кухарчуком А.С. копии постановления до истечения двадцати дней со дня его вынесения.

Довод жалобы о том, что штраф в размере половины суммы оплачен 06.11.2020 по платежному поручению N 757, не принимается судом, поскольку оплата штрафа произведена за пределами двадцатидневного срока, установленного законодательством.

Жалоба защитника Лобановой К.В., действующей в интересах Кухарчука А.С., уважительных причин пропуска двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины от назначенной суммы не содержит, в связи с чем, Кухарчуку А.С. обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены определения должностного лица и восстановления пропущенного срока на оплату штрафа по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25.06.2021, определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 29.04.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства Кухарчука Александра Сергеевича о восстановлении срока для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Лобановой Ксении Вячеславовны, действующей в интересах Кухарчука Александра Сергеевича, - без удовлетворения.

Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать