Решение Приморского краевого суда от 28 июня 2016 года №21-863/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2016 года Дело N 21-863/2016
 
28 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Яворской М.И. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 24 августа 2015 года Яворская М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 26 января 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Яворской М.И. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Яворская М.И. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и прекращении производства по данному делу.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Яворской М.И., прихожу к следующим выводам.
Ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела следует, что ... в 08 часов 55 минут в < адрес> водитель Яворская М.И., управляя автомашиной «Subaru impreza» государственный регистрационный знак №, не выполнила требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, не предоставила преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Доводы жалобы Яворской М.И. о том, что она не была извещена судьей районного суда надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заслуживают внимания.
Как следует из оспариваемого решения, судья районного суда посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Яворской М.И.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что о рассмотрении жалобы 26 января 2016 года Яворская М.И. надлежащим образом извещена не была, поскольку таких сведений материалы дела не содержат.
Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, постановленное судьей решение в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит отмене на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яворской М.И. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Владивостока.
Судья Кубатова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка