Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 21-862/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Китаева В.Ю. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N... от 30 марта 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Китаева В.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3. N... от 30 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июля 2021 года, Китаев В.Ю. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и судебным решением, Китаев В.Ю. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных Китаева В.Ю., старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4., изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2021 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО5. в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление N... в отношении собственника транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., Китаева В.Ю. за осуществление в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ 19 марта 2021 года в 10.01 ч на участке дороги по ул. ... (от ул. ... до ул. ...) в г. Уфе Республики Башкортостан остановку указанного автомобиля.

Рассмотрев жалобу заявителя на постановление должностного лица, судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан не нашел оснований для ее удовлетворения.

Между тем, положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В своей жалобе в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Китаев В.Ю. заявлял о том, что автомобиль был припаркован им в месте, где остановка и стоянка транспортных средств не запрещена, в ночь с 18 на 19 марта 2021 года в связи с проводимыми мероприятиями по уборке снега, автомобиль был переставлен эвакуатором МБУ "..." на противоположную сторону дороги в зону действия дорожного знака "Остановка запрещена".

Данный довод жалобы судьей районного суда надлежаще проверен не был, соответствующая информация из МБУ "..." запрошена не была.

В обоснование того же довода в Верховный Суд Республики Башкортостан заявителем представлено письмо Управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 06 июля 2021 года N..., согласно которому в период 18 по 19 марта 2021 года силами МБУ "По благоустройству и содержанию автопарковочных мест" на основании факсограммы администрации ... района администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан автотранспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., в рамках производимых работ по очистке улично-дорожной сети и с целью устранения препятствий в работе коммунальной техники МБУ "..." было перемещено от д. N... по ул. ... к д. N... (л.д. 48).

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях Китаева В.Ю. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N... от 30 марта 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Китаева В.Ю. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу Китаева В.Ю. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N... от 30 марта 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Китаева В.Ю. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка:

судья районного суда Джояни И.В. (дело N...)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка