Решение Мурманского областного суда от 14 мая 2020 года №21-86/2020

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 21-86/2020
по жалобе на решение судьи
по делу об административном правонарушении







город Мурманск


14 мая 2020 г.




Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев жалобу Романова С. А. на решение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 13 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Апатитский" N 18810051170001310175 от 02 ноября 2019 г. Романов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 13 декабря 2019 г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Романова С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Романов С.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения судьи городского суда, просит его отменить.
В судебное заседание не явились Романов С.А., потерпевший Ибадов А.Ф.о., представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Судья областного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для отмены оспариваемых актов и удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу абзаца 10 пункта 1.2 Правил дорожного движения "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что "преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Как следует из материалов дела и установлено судьей в судебном заседании, в 15 часов 40 минут 02 ноября 2019 г. в районе дома 16а по улице Жемчужная в городе Апатиты Мурманской области, Романов С.А., управляя транспортным средством "*", государственный регистрационный знак *, при выезде со второстепенной дороги на главную с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки "*", государственный регистрационный знак *, и допустил с ним столкновение.
В связи с отсутствием возражений со стороны Романова С.А. в соответствии с частями 1,2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении не составлялся.
Разрешая дело об административном правонарушении, и отказывая Романову С.А. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены постановления не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и вина Романова С.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02 ноября 2019 г., письменными объяснениями участников ДТП, рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Апатитский" от 02 ноября 2019 г., проектом организации дорожного движения на перекрестке улиц Жемчужная - Гладышева в городе Апатиты Мурманской области (в районе дома 16А), объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Апатитский" Лабунского И.П., данными в судебном заседании, и иными материалами дела.
Проанализировав собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Романова С.А. в нарушении требований пункта 8.3 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вину в совершении правонарушения Романов С.А. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не отрицал, что удостоверил своей подписью в процессуальном документе.
Также Романовым С.А. не оспаривался факт управления 02 ноября 2019 г. транспортным средством "*", государственный регистрационный знак *, и достоверность составленных на месте дорожно-транспортного происшествия документов.
Жалоба не содержит доводов и правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения судьи, не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Романову С.А. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса, характера совершенного правонарушения и личности виновного.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Апатитский" от 02 ноября 2019 г. N 18810051170001310175 и решение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 13 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Романова С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Романова С. А. - без удовлетворения.
Судья
Мурманского областного суда И.А.Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка