Решение Иркутского областного суда от 21 февраля 2019 года №21-86/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 февраля 2019 года Дело N 21-86/2019
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Г. на определение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 10 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гусарова П.М.,
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2016 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Г. в отношении Гусарова П.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района города Иркутска от 12 мая 2017 г. дело об административном правонарушении в отношении Гусарова П.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
1 ноября 2018 г. в Ленинский районный суд города Иркутска поступила жалоба инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Г., направленная 29 октября 2018 г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района города Иркутска от 12 мая 2017 г.
Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления
Определением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 10 декабря 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района города Иркутска от 12 мая 2017 г. инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Г. было отказано, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Г. приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 10 декабря 2018 г., просит его отменить.
В судебном заседании инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит ее удовлетворить.
Защитник Киргизов Д.Ю., действующий в интересах Гусарова П.М. считает определение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 10 декабря 2018 г. законным и обоснованным.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района города Иркутска от 12 мая 2017 г. дело об административном правонарушении в отношении Гусарова П.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Указанное постановление направлено посредством почтовой связи в адрес ОГИБДД УМВД России по городу Ангарску 19.05.2017 года и получено адресатом 27 мая 2017 года.
Жалоба инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района города Иркутска от 12 мая 2017 г., направленная 29 октября 2018 г. в Ленинский районный суд города Иркутска поступила 1 ноября 2018 г.
Таким образом, жалоба инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Г., составившего протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Гусарова П.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района города Иркутска от 12 мая 2017 г. подана с нарушением установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования данного постановления.
Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности должностному лицу ГИБДД подать жалобу в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не указано.
Оснований не согласиться с выводами судьи Ленинского районного суда города Иркутска, изложенными в определении от 10 декабря 2018 г. не имеется, поскольку данный вывод основан на всестороннем, полном и объективном анализе собранных по делу доказательств.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Г. также не приводит доводов, подтвержденных доказательствами, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.
Доводы жалобы о том, что копия оспариваемого постановления была направлена не инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Г., а в ОГИБДД УМВД России по городу Ангарску, что послужило причиной пропуска срока его обжалования являются не состоятельными по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).
Таким образом, поскольку любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данном административном правонарушении вправе было обжаловать постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 20 Ленинского района города Иркутска от 12 мая 2017 г., то направление его копии в ОГИБДД УМВД России по городу Ангарску, а не лично инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Г. не являлось препятствием для обжалования указанного постановления.
С учетом изложенного, правовые основания для отмены или изменения определения судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 10 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гусарова П.М. и удовлетворения жалобы инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Г. отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 10 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гусарова П.М. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Г.,-без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка