Решение Костромского областного суда от 26 февраля 2019 года №21-86/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 февраля 2019 года Дело N 21-86/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хромых Е.А. на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 24 января 2019 года,
установил:
Постановлением начальника ЦАФАП ГИББД УМВД России по Костромской области ФИО от 29 октября 2018 года Хромых Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО1 от 23 ноября 2018 года жалоба Хромых Е.А. на данное постановление оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 24 января 2019 года, принятым по жалобе Хромых Е.А., постановление начальника ЦАФАП ГИББД УМВД России по Костромской области ФИО2 изменено, наказание в виде штрафа снижено до 50 000 рублей.
В жалобе заявитель Хромых Е.А. выражает свое несогласие с решением судьи, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.
Из жалобы следует, что 19 октября 2018 года в 8 часов 55 минут камера видеофиксации, установленная на участке дороги по ул. Магистральная д. 67 в г. Костроме зафиксировала неизвестный грузовик, перевозивший больше груза, чем положено.
Приборами видеофиксации не было зафиксировано нарушение правил принадлежащим ему автомобилем. Номера автомобиля на фото нет. Довод о сходстве автомобиля является предположительным, а все сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29, ч.2 ст.31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Параметры отнесения перевозимого груза к тяжеловесному определены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, согласно которым тяжеловесный груз - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
В этой связи часть 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, и в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 октября 2018 года в 8 часов 55 минут по адресу: Костромская область, г. Костромы, ул. Магистральная, д. 67. в нарушение п.23.5 ПДД, ст. 31 ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" транспортное средство марки 547511 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Хромых Е.А., двигалось без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на 2 ось на 2,38 % (10,238 т при предельно допустимой 10т), превышением допустимой общей массы на 4,323 % (41,729т при предельно допустимой 40 т).
Согласно акту N 1810190855240 САМ 13002533 от 19 октября 2018 года при проверке осевых нагрузок и массы транспортного средства в автоматическом режиме выявлено и зафиксировано вышеуказанное нарушение.
Суд правильно пришел к выводу том, что в момент фиксации административного правонарушения регистрационный знак на автомашине
принадлежащей Хромых Е.А. был умышленно скрыт с целью уйти от административной ответственности.
Из представленных материалов усматривается, что перегруз автомобиля Хромых Е.А. был зафиксирован техническим средством - системой весового и габаритного контроля UNICAMWIM заводской номер CAM 13002533 имеет свидетельство о поверке N 1832810 действительное до 21 декабря 2018 года с местонахождением технического средства: г. Кострома, ул. Магистральная, д. 67. При этом на представленных фотоматериалах отчетливо видно, что это автомобиль марки DAF с трехосным полуприцепом (бочка) без номера, но на кабине имеется номер спецтранспорта 99/3257. Через 4 минуты 30 секунд на рубеже контроля скорости ул. Магистральная д.11 проследовал двухосный тягач марки DAF государственный регистрационный знак <данные изъяты> с трехосным полуприцепом (бочка) с номером спецтранспорта 99/3257.
Согласно информации комплекса CAM 13002533 системы UNICAMWIM (автоматический пункт высокогабаритного контроля). 19 октября 2018 года за промежуток времени с 8.00 до 20.00 часов прохождение аналогичных транспортных средств через данный комплекс зафиксировано не было.
Оценка доказательств по делу на предмет их допустимости, достоверности и достаточности произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда правильно при разрешении жалобы руководствовался положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", Правилами дорожного движения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, и обоснованно пришел к выводу о доказанности наличия в действиях Хромых Е.А. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Судьей дана надлежащая оценка представленным заявителем доводам о невиновности Хромых Е.А., которые повторяют доводы настоящей жалобы и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю.
Сведений о нахождении названного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения 19 октября 2018 года в ином месте не представлено.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При всех указанных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности Хромых Е.А. по доводам изложенным в жалобе, не имеется, фактические обстоятельства по делу установлены верно.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Решение принято правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.
Действия Хромых Е.А. квалифицированы правильно.
Снижение наказания с применением положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ судьей мотивировано и отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 24 января 2019 года в отношении Хромых Е.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка