Решение Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2016 года №21-86/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2016 года Дело N 21-86/2016
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 04 февраля 2016 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Тригуба С.А. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 30.09.2015 г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 25 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Тригуб С. А.,
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2015 г. постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району Тригуб С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере две тысячи рублей.
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 25 ноября 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, из мотивировочной части постановления исключено указание на нарушение должностным лицом требований п.4.1.5 ОДМ 218.6.014-2014 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», в остальном постановление оставлено без изменения.
Тригуб С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой считает постановление должностного лица и решение судьи районного суда незаконными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа и Тригуба С.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего. Тригуб С.А., кроме того, не возражал против рассмотрения дела без его участия.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 12.34 КоАП РФ на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, возложена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 11 августа 2015 года в 14 часов 55 минут в городе Амурске, на < адрес> являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на дорогах, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения по ремонту и содержанию дорог, не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, а именно не соблюдены требования п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Тригуба С.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Факт совершения Тригубом С.А. совершенного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, совершенном должностным лицом; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, совершенное Тригубом С.А. бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ. Обоснованность его привлечения к ответственности сомнений не вызывает.
Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, являлись предметом проверки суда первой инстанции, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебном решении. С указанными выводами суда следует согласиться.
Довод жалобы о недопустимости использования в качестве доказательств фотографий несостоятелен, поскольку КоАП РФ не регламентирует порядок фотофиксации выявленного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела фотографии могли быть использованы в качестве доказательств, кроме того, автором жалобы не отрицается, что запечатленные на фотографиях объекты не относятся к выявленным нарушениям.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Тригуба С.А. и фактических обстоятельств правонарушения и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей городского суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Тригубовым С.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 30.09.2015 г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 25 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Тригуба С. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка