Решение Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2014 года №21-86/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 февраля 2014 года Дело N 21-86/2014
 
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 27 февраля 2014 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Зигун В.Н. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ... по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зигун В. Н., родившегося ... в ... , зарегистрированного и проживающего в ... ,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 № от ... Зигун В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Данным постановлением Зигун В.Н. признан виновным в том, что ... в районе дома ... , управляя автомобилем ... , не выбрал безопасный боковой интервал до транспортного средства, идущего слева, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... , чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 января 2014 года постановление оставлено без изменения.
Зигун В.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит исключить из числа доказательств схему происшествия, а постановление и решение отменить ввиду отсутствия события правонарушения.
Зигун В.Н., потерпевший ФИО2, инспектор ДПС ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Факт совершения Зигун В.Н. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.10), схемой происшествия (л.д.14), объяснением потерпевшего ФИО2, согласно которому он на своем автомобиле выехал на перекресток с круговым движением на разрешающий сигнал светофора и продолжал двигаться по крайнему левому ряду; проехав пересечение с ... , увидел, что справа от него движется автомобиль ... по ... , который не дал ему закончить движение, в результате чего произошло столкновение (л.д.13), схемой дислокации светофорных объектов, дорожных знаков и разметки в районе пл.Металлургов (л.д.32-36).
Довод жалобы о том, что схема происшествия не отражает сущность происшествия и вводит в грубое заблуждение, подлежит отклонению, поскольку с ней были согласны оба водителя, что подтверждается их подписями в соответствующей графе, каких-либо замечаний, дополнений при ее составлении от них не поступило. Поэтому оснований для исключения данной схемы из числа доказательств не имеется.
Вопреки доводам жалобы имеющиеся в деле фотографии не опровергают, а подтверждают вывод о виновности Зигун В.Н. в нарушении п.9.10 ПДД РФ.
Квалификация действий Зигун В.Н. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в соответствии с санкцией, которая другого вида или размера наказания не предусматривает.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводы для отмены постановления и решения отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 января 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зигун В. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка