Решение Кемеровского областного суда от 09 декабря 2020 года №21-861/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N 21-861/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Краснокутского Семена Александровича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 20 октября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 5 сентября 2020 г. Краснокутский С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 20 октября 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление Краснокутскому С.А. отказано.
В жалобе Краснокутский С.А. просит решение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения не нарушал, перестроение в левую полосу движения не производил; при рассмотрении жалобы суд не обозрел и не исследовал в судебном заседании представленные им доказательства, отказал в допросе свидетелей, которых он просил вызвать; в решении не указаны срок и порядок его обжалования.
ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы судом рассмотрено, оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Краснокутского С.А., свидетеля ФИО2 прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 2 сентября 2020 г. Краснокутский С.А., управляя автомобилем "Хонда Авансиер" (государственный регистрационный знак N), в районе дома N 31 пр. Ленина г. Новокузнецка в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю "Тойота Авенсис" под управлением ФИО1 пользующемуся преимущественным правом движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Краснокутского С.А., ФИО1 результатом осмотра транспортных средств, схемой места происшествия, видеозаписью, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Краснокутского С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
Жалоба Краснокутского С.А. на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана правильная оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Доводы Краснокутского С.А. о том, что он не выезжал из занимаемой правой полосы движения в левую, перестроения не производил опровергаются исследованными доказательствами. Из схемы места происшествия, видеозаписи видно, что на данном участке дороги движение регулируется знаками 4.2.2 "Объезд препятствия слева", 3.18.2 "Поворот налево запрещен" и дорожной разметкой 1.1, разделяющей проезжую часть на две полосы движения. Из видеозаписи следует, что автомобиль с видеорегистратором под управлением Краснокутского С.А. двигается по правой полосе, затем смещается влево, на полосу, по которой движется автомобиль под управлением ФИО1., создав тем самым помеху для движения автомобиля ФИО1 осуществляющему движение по своей полосе. Указанное подтверждается данными схемы с отражением места столкновения транспортных средств. Из записи видеорегистратора следует, что при движении автомобиль с видеорегистратором пересекает разметку 1.1.
Таким образом, выводы должностного лица и суда о нарушении Краснокутским С.А. при перестроении п. 8.4 Правил дорожного движения и непредоставлении преимущества автомобилю, чью траекторию движения он пересек, подтверждаются исследованными доказательствами, которым при рассмотрении жалобы была дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья пришел к правильному выводу о том, что постановление соответствует требованиям закона и является обоснованным.
Отсутствие в резолютивной части обжалуемого решения указания на срок и порядок его обжалования не может служить основанием для отмены решения, поскольку не создало препятствий Краснокутскому С.А. для обжалования решения и не нарушило его процессуальные права.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 20 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу Краснокутского С.А. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка