Решение Кемеровского областного суда от 04 сентября 2017 года №21-861/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N 21-861/2017
 
г. Кемерово 04 сентября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Тимохова < данные изъяты>
по жалобе Тимохова С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
г.Кемерово от 02 июля 2017 г. Тимохов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением Тимохов С.Г. обжаловал его в суд. Решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 17 июля 2017 г. в удовлетворении жалобы Тимохову С.Г. было отказано.
В жалобе Тимохов С.Г. просит постановление и судебное решение отменить, указывая на отсутствие доказательств совершения им вменяемого правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав Тимохова С.Г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Постановлением от 02 июля 2017 г., Тимохов С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 02.07.2017 в 09 часов 20 минут по адресу < адрес>, в нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством < данные изъяты>, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Министерства Внутренних дел Российской Федерации (в выхлопную систему выпуска отработанных газов, прямоток).
Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи,
Пунктом 7.18. Перечня Основных положений к неисправностям и условиям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств отнесено следующее условие: в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Вместе с тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствие с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в том числе наличие события административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Рассматривая жалобу Тимохова С.Г., суд пришел к выводу о доказанности совершения заявителем предъявленного правонарушения, сославшись, как на доказательство, на протокол об административном правонарушении, рапорты, фотоматериал.
Однако, в нарушение требований ст. 24.1, 26.1, ч.3 30.6 КоАП РФ, суд, доводы жалобы о соответствии комплектности системы выпуска отработавших газов двигателя, для данной марки транспортного средства не проверил, не установил какое конкретно оборудование(детали) в выхлопной системе автомобиля были установлены и изменены. Тогда как сами по себе представленные фотографии, рапорты и протоколы данных сведений не содержат.
При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 июля 2017 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка